On Fri, Apr 07, 2000 at 12:19:52AM +0200, Thomas Köllmann wrote:
> Harold Gutch wrote/schrieb (Thursday, April 06, 2000):
>
> | On Thu, Apr 06, 2000 at 10:50:12PM +0200, Thomas Köllmann wrote:
> | > zone "home.net" {
> | > [...]
> |
> | Schlechte Idee IMHO:
> |
> | $ whois -h whois.networksolutions.com home.net
> | [...]
> | Registrant:
> | Home Network (HOME5-DOM)
> | 425 Broadway
> | Redwood City, CA 94063
> | US
> |
> | Domain Name: HOME.NET
> |
> | Ich verwender fuer interne Hostnames ungueltige TLDs, .fast und
> | .bnc, da koennen solche Ueberschneidungen dann nicht mehr
> | vorkommen.
>
> Ich verwende bei meinem einzigen "Kunden" (der Firma meines Vaters)
> .netz, aber bei mir zuhause konnte ich irgendwie nicht widerstehen,
> Unfug zu treiben...
>
> Ich weiß, daß das prinzipiell eine eher schlechte Idee ist; aber
> praktisch sollten doch wohl keine Probleme auftauchen, da ich ja
> stets hinter einem "dynamischen" hostname verborgen bin. Bei mail
> achte ich darauf, daß keine falschen Sender-: oder
> Return-Path:-header entstehen. Und sollte ich eines Tages
> tatsächlich www.home.net vergeblich suchen, wird mir hoffentlich
> klar werden, woran das liegen könnte.
>
> Hab' ich etwas übersehen und/oder falsch verstanden?
Ich denke nicht. Das Problemchen, das _ich_ dabei nur sehe ist
eben genau dieses "ich muss auf [...] achten", da finde ich es
eben einfacher, intern eine sicherlich nicht existente Domain zu
benutzen (was wohl nur durch eine inexistente TLD garantiert
ist). Damit _koennen_ gar keine so schlimmen Probleme auftauchen
(ausser vielleicht einer verhunzten Message-ID).
Wenn du dir aber so sicher bist, damit umgehen zu koennen, will
ich dich davon nicht abhalten :). Ich wuerde es eben nur nicht
als Empfehlung an andere weitergeben, die sich eben nicht diese
Gedanken gemacht haben.
bye,
Harold
-- Someone should do a study to find out how many human life spans have been lost waiting for NT to reboot. Ken Deboy on Dec 24 1999 in comp.unix.bsd.freebsd.misc To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Fri 07 Apr 2000 - 09:10:49 CEST