Re: Performance SCSI vs. IDE

>Georg Graf <georg-dfbsd(at)tk212017119140.chello.at> wrote in
list.de-bsd-questions:
> > On Fri, Feb 04, 2000 at 03:21:16PM +0100, Dominik Brettnacher wrote:
> > >
> > > Wie steht es denn um Western Digital?
>
>Kann ich leider nichts zu sagen, habe ich keine Erfahrungen mit
>gemacht.
>
> > hat wer Erfahrungen mit Maxtor? Die bilden sich ja was ein auf ihre
> > Platten (3 Jahre Garantie), siehe auch:
>
>Maxtor stellt meines Wissens überhaupt keine SCSI-Platten her.
>IBM gibt übrigens 5 Jahre (auf IDE-Platten 3 Jahre).
>

wegen Garantie: Nicht ganz - nehmen wir ein kleines Beispiel:
IBM DDRS39130D - 9,1GB U2W-SCSI - 3 Jahre.
IBM DGHS09U - 9,1GB-UW-SCSI - 5 Jahre.
IBM DNES - 5 Jahre.
Hat jemand schon mal eine IBM-Platte gesichtet, auf der nicht
OEM geschrieben war? Ich jedenfalls noch nicht, aber das könnte
viele Garantie-Regelungen außer Kraft setzen....
Das liegt meines Wissens an der magnetischen Beschichtung,
welche IBM einsetzt, die SOHO-Platten (wie DDRS) sind anders
Beschichtet als die Server-Platten. Es wird auch davon ausgegangen,
daß eine Serverplatte nur max. 1mal pro Tag neu gestartet wird,
danach ist dann auch die MTBF usw. berechnet.

>Gruß
> Olli
>

Gruß Gregor.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 06 Feb 2000 - 16:06:40 CET