Re: Performance SCSI vs. IDE

On Tue 01 Feb, Oliver Fromme wrote:

> U2W (und U160, oder wie das gerade genannt wird) hat seine
> Existenzberechtigung, sobald man entsprechend viele Devices
> mit konkurrierenden Zugriffen hat. Wenn wir z.B. unseren
> Uni-Proxy von U2W auf UW zurückstufen würden, würden wir mit
> Sicherheit deutliche Geschwindigkeitseinbußen erleiden.

Ausserdem kann ja der Bus viiiel länger sein.
1.5m bei UW und 7 Devices ist nicht der Hit.

> (Wie es mit dem Preis ist, sei mal dahingestellt. Daß die
> Firmen aus Serverlösungen, die sich nicht jeder auf den
> Schreibtisch stellt, Gewinn schlagen, ist normal. Und es
> ist ja zum Glück nicht so, daß eine Firma in diesem Bereich
> ein Monopol hätte.)

Lustigerweise sind (zumindest was ich in Erinnerung habe und was den
Mail-Order Versand angeht) die U2W-Platten mittlerweile die billigsten
von den teuren ;-)
Nur die Controller sind halt teuer. Wenn ein Controller soviel kostet
wie eine IDE-Platte, kommt man schon ins Grübeln....

ciao,
Rainer

-- 
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|Rainer Duffner, E-Mail: duffner(at)fh-konstanz.de  |
|                &   Rainer.Duffner(at)surf24.de    |
|Fachhochschule Konstanz, Germany                |
|"What's a Network ?"  - Bill Gates, early 1980s |
|   WWW:http://www-stud.fh-konstanz.de/~duffner  |
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message