Philipp Mergenthaler wrote in list.de-bsd-questions:
> Oliver Fromme <olli(at)dorifer.heim3.tu-clausthal.de> wrote:
> > Vor einiger Zeit wurde die sogenannte "compatibility slice" als
> > obsolet erklärt. D.h. Du solltest in der zweiten und dritten
> > Zeile das sd1 bzw. sd2 durch sd1s1 bzw. sd2s1 ersetzen.
>
> Ich stimme Dir im Prinzip zu (auch Deiner anderen Mail), aber bei
> dem Eintrag sd2c kann man nur sagen, daß das die erste slice _mit_
> _disklabel_ ist, oder?
Richtig. Ich bin gar nicht erst auf die Idee gekommen, daß er
noch irgendein OS auf seiner Platte haben könnte... :-)
> Es ist nicht klar, daß das die erste slice
> auf der Platte ist?
Du hast Recht, es muß nicht die erste sein.
> Es könnte sogar eine "dangerously dedicated"
> Platte (ohne DOS-Partitionstabelle, nur disklabel) sein?
In diesem Fall wird eine Partitionstabelle vom Kernel
"erfunden", bei der die erste Slice das Disklabel enthält.
> Und wenn ich schon beim Fragen bin :-) :
> "Darf" man die Partition c wirklich benutzen?
Hmm naja, im Grunde genommen schon, aber ich tu's trotzdem
lieber nicht und halte mich an die Konvention, daß die c-
Partition die ganze Platte umfaßt. Man weiß, ob man nicht
doch irgendwann mal ein Tool benutzt, das das so erwartet.
> Hat d auch eine besondere Bedeutung?
Das ist traditionell die /var-Partition (a = root, b = swap,
e = /usr), aber daran muß man sich wirklich nicht halten.
Gruß
Oliver
-- Oliver Fromme, Leibnizstr. 18/61, 38678 Clausthal, Germany (Info: finger userinfo:olli(at)dorifer.heim3.tu-clausthal.de) "In jedem Stück Kohle wartet ein Diamant auf seine Geburt" (Terry Pratchett) To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 02 Aug 1999 - 05:59:16 CEST