Re: PC-BSD 10.0.2 - UFS, Adobe Flash

Hallo,

danke fuer alle Meldungen. Inzwischen ist alles Im Lot.

On Sat, 19 Jul 2014, Polytropon wrote:

> On Sat, 19 Jul 2014 20:17:32 +1000 (EST), Peter Ross wrote:
>> Der Rechner hat nur 2GB RAM, darauf wurde als Default KDE installiert. Das
>> war zäh, und die Alternative Flukebox.. ja, geht so. "Gefühlt" war Ubuntu
>> ein wenig schneller.
>>
>> Ich frage mich, ob ZFS ein bißchen zu viel gewagt ist.
>
> Für ZFS (und in Anbetracht der Annahme, daß Du in dem Gerät eh
> nur eine Festplatte hast) sind die technischen Voraussetzungen
> hier nicht so doll. Ich würde es erstmal mit UFS versuchen, ist
> weniger Streß.

Naja, immerhin ist die Festplatte SSD. Das hatte ich nicht gesagt. Sorry.

Ich habe mich inzwischen ein wenig mehr damit angefreundet. Mit Flukebox
ist das alles im Rahmen, denke ich.

Man kann halt von 'nem Trabi nicht erwarten, dass er wie ein Porsche
faehrt. Ein vier Jahre altes Netbook ist nicht sehr schnell.

Schneller als ein ebenfalls im Hause befindliches vergleichbares ebenso
alte Laptop mit Windows 7 ist PC-BSD mit Sicherheit:-)

>> Kann man Flash (halbwegs) vernünftig unter PC-BSD zum Laufen bringen?

Danke fuer Hinweise. Inzwischen scheint es zu laufen. Mir nicht ganz
verstaendlich, da ich nichts veraendert habe. Moeglicherweise habe ich ein
wirklich "faules" Testvideo gehabt.

> Wegen KDE schleppt es etwas, aber das ist offenbar der Preis der
> eierlegenden Wollmilchsau. ;-)

Ja. Nur brauch ich die nicht.

Was mir unter FreeBSD mit Flukebox gefaellt: Settings und AppCafe etc.
sind auch da schnell zu finden.

Fuer meinen Anwendungsfall tut jetzt PC-BSD genau das Gleiche wie Ubuntu,
mit aehmlichem Ergebnis und weniger fuer mich "mysterioesen" Unterbau.

Aber das werden Linux-Nutzer sicher anders sehen.

Es gruesst
Peter

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 20 Jul 2014 - 11:39:29 CEST