Re: Niedrig-Watt FreeBSD Mehrkern Plattform ARM mit 2x GBit?

On Tue, May 20, 2014 at 08:20:23AM +0200, Marc Santhoff wrote:
> On Mo, 2014-05-19 at 23:07 +0200, Bernd Walter wrote:
> > On Mon, May 19, 2014 at 07:17:59PM +0200, Marc Santhoff wrote:
> > > On Mo, 2014-05-19 at 15:09 +0200, Bernd Walter wrote:
> > > > On Sun, May 18, 2014 at 01:57:55AM +0200, Marc Santhoff wrote:
> > > > > On Sa, 2014-05-17 at 15:03 +0200, Martin Schröder wrote:
> > > > > > Am 17. Mai 2014 14:24 schrieb Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de>:
> > > > > > > Mit mehrfach GBit + SATA in relativ klein kenne ich nur das da:
> > > > > > >
> > > > > > > http://www.pcengines.ch/apu1c.htm
> > > > >
> > > > > 6-12W
> > >
> > > > > Okay, ist unfair und die Kisten sind schon interessant, aber der OP
> > > > > wollte wenig elektrische Leistung.
> > > >
> > > > Er wollte aber auch 2x GBit/s Ethernet.
> > >
> > > Tja, dann hat er mit 3x GBit Ethernet natürlich Pech, erfüllt die
> > > Spezifikation nicht... ;)
> >
> > Wegen Strom - etwas mit 2x Gbit/s Ethernet braucht zwangsläufig etwas
> > mehr als ein Gerät mit 1x 100MBit/s, vor allem wenn das die Interfaces
> > auch nutzen können soll.
>
> Hast Du einen Schätzwert, was so ein Realtek RTL8111E an Leistung im
> Betrieb bzw. Idle ausmacht?

Als grobe Orientierung kann man annehmen, dass 100MBit/s 0,5W brauchen
und GBit/s 1W.
Das gilt wohlgemerkt nir für ein Intergave - ist ja elektrisch
Point-to-Point, d.h. ein Link braucht den Strom an zwei Stellen.
In der Realität liegt das aber oft weit daneben.
Grundsätzlich braucht aber ein GBit/s Link mehr Strom als ein 100MBit/s
und ein 100MBit/s braucht weniger als ein 10MBit/s.
Das liegt schon alleine daran, dass Gbit auf 4 Aderpärchen full-duplex
bidirektional sended und empfängt, während 100MBit nur ein Pärchen je
Richtung benutzt.
Der Unterschied zwischen 10MBit/s und 100MBit/s ist nicht so groß,
warum 10MBit/s mehr braucht weiß ich nicht genau.
D.h. man ist mit einem 100MBit/s Link immer am günstigsten, weswegen es
Sinn macht ein GBit Interface auf 100MBit zu betreiben, wenn man
mit 100MBit/s auskommt - manche Systeme können automatisch umschalten.
Das ist auch der Grund, warum Interfaces mit Wake-on-LAN im ausgeschaltetem
Zustand nur 100MBit/s machen.
Kannst mal für Spass einen Rechner mit WoL im Standby am Strommessgerät
hängen und schauen was mit der Stromaufnahme passiert, wenn du das
Netzwerkkabel raus ziehst - und das ist nur der zumeist unnütz verbrauchte
Standby-Strom am Rechner, der Switch braucht ja auch Strom für den Link.
Was aber auch Strom braucht ist die CPU um ein GBit/s Interface sinnvoll
zu betreiben, die kann aber vielfach den Strombedarf bei idle stark runter
nehmen - den Strom für den Link braucht man durchgängig.
Anlich sieht es mit Beschleunigerfunktionen beim Netzwerkinterface aus,
auch die verbrauchen Idle in der Regel weniger Strom.

-- 
B.Walter <bernd@bwct.de> http://www.bwct.de
Modbus/TCP Ethernet I/O Baugruppen, ARM basierte FreeBSD Rechner uvm.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message