On Tue, 20 Aug 2013 11:35:52 +0200, Bernd Walter wrote:
> On Mon, Aug 19, 2013 at 06:21:02PM +0200, Marc Santhoff wrote:
> > Am Montag, den 19.08.2013, 16:30 +0200 schrieb Oliver Fromme:
> > > Marc Santhoff wrote:
> > Warum die Standard-Schöpfer keine alternative, neue Steckverbindung
> > gleich mit festgelegt haben, will mir nicht einleuchten. Vielleicht
> > kommt das noch, USB-Mini ist ja mittlerweile auch so gut wie tot
> > zugunsten der Mikro-Ausführung. Irgendwo las ich neulich, Mini wäre
> > "deprecated", weiß aber nicht genau ob von seiten der STandardisierer.
>
> Mini ist schlicht aus den Standards geflogen.
> Ist nicht deprecated, sondern einfach weg, d.h. man bekommt kein USB-Logo
> mehr, wenn man Mini einsetzt.
Offenbar ist einer der Hauptgründe die Problematik mit der
"Steckerei" des Mini-Steckers, ebenso wie seine Größe gewesen,
daß man Micro-USB als _den_ Standard für neue Geräte verfolgt
hat:
A major factor in abandoning mini-USB is that it was
fatally flawed mechanically. Most people who have
used a mini-USB device which requires many insertions
will have experienced poor reliability after a
significant but not vast number of uses.
The original mini-USB had an extremely poor insertion
lifetime - about 1000 insertions total claimed. That's
about once a day for 3 years. Or 3 times a day for one
year. Or ... . For some people that order of reliability
may be acceptable and the problems may go unnoticed. For
others it becomes a major issue. A photographer using a
flash card reader may expend the lifetime in well under
a year.
The original mini-USB connector had sides which sloped
as at present but they were reasonably straight. (Much
the same as the sides on a micro-A connector).
[...]
The micro-USB connector was designed with these past
failings in mind and has a rated lifetime of about
10,000 insertion cycles.
[...]
Latching Unlike mini USB, Micro USB has a passive
latching mechanism which increases retention force
but which allows removal without active user action
(apart from pulling). [Latching seems liable to
reduce the plug "working" in the receptacle and
may increase reliability].
Size matters:
The micro and mini USB connectors are of similar
width. But the micro connector is much thinner
(smaller vertical dimension). Some product designs
were not able to accommodate the height of the mini
receptacle and the new thinner receptacle will
encourage and allow thinner products. A mini-USB
socket would have been too tall for thin design.
Quelle:
> Nervend ist inzwischen die Kabelvielfalt im Labor.
> Da hat man Kabel vom großen A-Stecker auf großen B, auf Mini, auf Micro
> einfach und auf Micro-Super-Speed, weil der Super-Speed Stecker nicht
> in eine normale Micro-Buchse passt.
Stimmt, hinter dem hiesigen Arbeitstisch schaut auch schon so
ein Kabelbaum (oder eher ein Strauch) hervor. Geräte, wo man
SD- oder CF-Karten ziehen und in dem im Rechner verbauten Leser
stecken kann, sind praktisch, da spart man sich das, aber bei
"anschlußpflichtigen" Geräten geht es leider nicht mehr ohne,
besonders, wenn diese Geräte sich über mehrere Generationen
angesammelt haben und einfach nicht kaputtgehen wollen. :-)
> Dazu kommt dann noch, dass man heutzutage oft Mini-Rechner finded, die
> 5V per USB und Konsole gleichzeitig haben - da USB von Haus aus keine
> galvanische Trennung liefert macht das in Laborumgebungen gleich doppelt
> so viel Spaß.
Daher weißt Du von Elektriker Horst: Gegen Ausschalten sichern,
kurzschließen, wegwerfen, weglaufen. :-)
-- Polytropon Magdeburg, Germany Happy FreeBSD user since 4.0 Andra moi ennepe, Mousa, ... To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 21 Aug 2013 - 10:53:20 CEST