Re: Slice, Partition, labels

Von meinem iPhone gesendet

Am 12.11.2012 um 22:07 schrieb Polytropon <freebsd(at)edvax.de>:

> On Mon, 12 Nov 2012 20:59:17 +0100, bernhard(at)gtkx.de wrote:
>> Hallo alle,
>>
>> ich hab ein Verständnis Problem.
>>
>> Unter Windows ist die Aufteilung der Festplatte unter primäre und
>> logische "Partitionen"
>
> Nicht ganz.
>
> Auf dem "Top-Level" unterscheidet man wie folgt:
>
> a) Primäre DOS-Partition
> b) Erweiterte DOS-Partition
>
> In einer "erweiterten DOS-Partition" können dann logische
> Laufwerke angelegt werden. Diese "Erweiterung" hat man
> geschaffen, da nur 4 "primäre DOS-Partitionen" pro Fest-
> platte zulässig sind.
>
> Sowohl eine "primäre DOS-Partition" als auch ein "logisches
> Laufwerk in einer erweiterten DOS-Partition" trägt dann ein
> Dateisystem, z. B. FAT oder NTFS.
>
>
>
>> Unter Unix scheint es so zu sein, dass die Primären Partitionen als
>> "Slice" bezeichnet werden?
>
> Ja, richtig.
>
>
>
>> Und logische Partitionen als "Partition" bezeichnet werden?
>
> Auch hier: Nicht ganz.
>
> Ein Slice entspricht einer "primären DOS-Partition". In diesem
> Slice werden die Partitionen angelegt. Es ist also vergleichbar
> mit dem Mechanismus der "erweiterten DOS-Partition", nur daß er
> eben eine solche nicht erfordert.
>
> Das Limit, 4 Slices auf einem Laufwerk anlegen zu können, gilt
> auch hier. In einem Slice können, wenn ich mich richtig erinnere,
> auch nur begrenzt Partitionen angelegt werden, wobei es auch
> hier Sonderfälle gibt:
>
> Die Partition 'a' beschreibt eine Boot-Partition.
>
> Die Partition 'b' ist eine Swap-Partition.
>
> Die Partition 'c' ist "das gesamte Slice" oder "das gesamte Laufwerk",
> d. h. zum Beispiel ad0s1c = ad0s1; da1c = da1. Dieser "Wegfall" ist
> irgendwann in FreeBSD 5 passiert.
>
> Die Partitionen 'd' bis 'h' können frei belegt werden.
>
> Eine Partition trägt ein Dateisystem, z. B. UFS. Ausnahme ist
> die Swap-Partition.
>
> Man kann den Slice-Teil weglassen und die Partitionen "direkt"
> auf dem Gerät anlegen. Dies nennt man "Dedicated", weil es
> Systeme gibt, die damit nicht klarkommen, z. B. "Windows".
> Manchmal liest man auch "Dangerously Dedicated", aber gefährlich
> ist da nichts daran. Es ist sogar historisch der Normalfall.
>
> Natürlich gilt das so nicht mehr, wenn Du statt dem "MBR-System"
> das "GPT-System" zur Partitionierung verwendest. Die Bezeichner
> heißen dann z. B. ada0p1 oder da3p4.
>
> Sollte diese terminologische Frage bereits bekannt sein, so habe
> ich nichts geschrieben. :-)
>
>
>
>> Mit fdisk werden die "slice" verwaltet und
>> mit disklabel werden die "Partitionen" verwaltet.
>
> Genau.
>
>
>
>> Nun mein Verständnis Problem:
>>
>> Unter fdisk wird der Festplatten Geometrie Rechnung getragen indem man
>> die Start/End Sektoren angeben muss!? Aber unter disklabel wird nur noch
>> die gewünschte Größe und Typ angegeben. Spielt da die
>> Festplatten-Geometrie keine Rolle? Wie werden die "Partitionen" intern
>> verwaltet?
>
> Soweit ich mich erinnere, werden die entsprechend nur
> "umgerechnet". Dabei kann man z. B. die "4k-Orientierung"
> für neue Festplatten beachten.
>
> Seit LBA und überdimensional großen Festplatten ist die
> C/H/S-Be- und Umrechnung wohl eher als weitgehend intern
> und unwichtig zu betrachten...
>
>
>
>> Ist die Angabe der gewünschten Größe eine Art Quota???
>
> Nein, hier wird der Platz für das Anlegen des Dateisystems
> "reserviert", denn erst nach dem Formatieren kann man mit
> Dateigrößen hantieren.
>
>
>
>> fdisk zeigt mir (Version 9.1.RC3) "mist" an!? Woran liegt das? Kann es
>> sein dass das an gmirror liegt? Oder an GPT?
>
> Dazu müßte man den "Mist" sinnvollerweise sehen. :-)
>
>
> --
> Polytropon
> Magdeburg, Germany
> Happy FreeBSD user since 4.0
> Andra moi ennepe, Mousa, ...

Danke für die ausführliche Informationen. Das hat mir sehr geholfen :-)

Der mist von fdisk liegt wohl am GPT

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 12 Nov 2012 - 22:25:19 CET