On Wed, Aug 29, 2012 at 11:16:21AM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Peter Ross wrote:
> > wobei mich der Absatz über "NextStep," "NeXTstep," NeXTStep," "NeXTSTEP,"
> > "NEXTSTEP", and finally "OpenStep" amüsiert hat. Nicht umsonst gibt's hier
> > Nostalgiker, die Windowmaker verwenden;-)
>
> Windowmaker? Das ist doch neumodischer Kram. Ich erinnere
> mich auch noch gut an den Enlightenment-Hype vor 15 Jahren;
> ich fand das Ding einfach nur scheußlich und überladen.
>
> Ich verwende nach wie vor den guten alten olvwm (teilweise
> in Kombination mit jws) und habe bisher noch nichts gefunden,
> das mein Nutzungsverhalten effizienter unterstützt. Und ich
> habe durchaus eine Menge unterschiedlicher Windowmanager
> ausprobiert.
>
> Das ist natürlich Geschmacks- und Gewöhnungssache.
Oder es geht um Features.
Ich nutze den WM ja auch nur zum Fensterschubsen und nicht als
Desktop-Environment, von daher käme auch reichlich anderes in Frage, aber
der gute alte tvtwm wollte nicht mit Dual-Screen...
Enlightenment fand ich auch nicht schlecht.
Zugegen - Scheußlich und überladen war der schon, aber wenn man das Konzept
akzeptiert hat war der auch nett und dabei keineswegs langsam.
Aber auch hier kein Dual-Screen.
WindowMaker war halt das erste nicht überladene, was mir in die Finger
gekommen war, nachdem der zweite Monitor dazu kommen sollte.
Das letzte WM-Binary auf meinem Desktop ist 2006 compiliert worden und
ich nutze den schon viel länger.
Bei all der ganzen Windowmanager-Wechselei bin ich allerdings immer noch
beim xterm geblieben.
-- B.Walter <bernd@bwct.de> http://www.bwct.de Modbus/TCP Ethernet I/O Baugruppen, ARM basierte FreeBSD Rechner uvm. To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 29 Aug 2012 - 15:09:33 CEST