Re: Kompatibilität und Performance aktuelle Xeon CPUs

Hi

Danke für die ausführlichen Antworten. Benchmarktests kann ich nicht machen. Dazu fehlen mir genügend Vergleichsmöglichkeiten. Nach Euren beiden Mails bin ich jetzt, obwohl ich AMD seit 10 Jahren nur aus der Ferne gesehen habe, bei einem singel 6 Kern Opteron Supermicro System gelandet (Supermicro muss sowieso sein). So oder so ähnlich wie hier bei Thomas Krenn angeboten:

http://www.thomas-krenn.com/de/server-systeme/2HE-rack-server/2he-amd-single-cpu/sc823-server.html

Ist allerdings noch nicht lieferbar - ich hoffe dann nicht ZU neu.

Grüße
Nicola
Am 30.10.2010 um 14:34 schrieb Oliver Fromme:

> Nicola Tiling wrote:
>> Ich überlege gerade an der Konfiguration einer neuen Maschine mit >= FreeBSD 8.1
>>
>> Diese soll hauptsächlich Datenbanken (PgSql und MySQL) und Webserver hosten.
>>
>> Was denkt ihr, macht mehr Sinn:
>>
>> Dualprozzessor mit 2x Xeon E5506 (LGA1366), 2.13 GHz, Quad Core (ohne Hyperthreading)
>>
>> Oder Ein Prozessor Xeon E5620 (LGA1366), 2,40 GHz, Quad Core mit Hyper-Threading ?
>
> Das ist nicht ganz einfach. Wenn die Anwendungen eher CPU-
> lastig sind (z.B. Webserver mit Tomcat oder anderer Java-
> Krempel, oder sonstige serverseitige Web-Anwendungen), dann
> wirst Du eher von einer höheren Anzahl Cores profitieren.
> FreeBSD 8.x skaliert sehr gut auf solchen Systemen.
>
> Wenn Du dagegen eher I/O-bound bist und auch die DB-Abfragen
> eher simpler Natur sind (einfache SELECTs), ist die Anzahl
> der Cores nicht so entscheidend, allerdings ebensowenig die
> Taktfrequenz (2,13 und 2,4 ist eh kein Riesenunterschied).
> In dem Fall würde ich dann einfach das preiswertere System
> nehmen, und ggf. die Einsparung in mehr RAM investieren,
> wovon Webserver mit Datenbanken eigentlich nie genug haben
> können.
>
> Wieviel Nutzen (oder auch Schaden) Hyperthreading bringt,
> darüber wird oft gestritten. Es hängt natürlich von der
> Art der Anwendungen ab, aber nach meiner Erfahrung ist nur
> in Ausnahmefällen etwas davon zu bemerken, insbesondere bei
> bestimmten Microbenchmarks, die aber in der Praxis kaum
> relevant sind. "Echte" Parallelität, wie sie durch die
> Gesamtzahl der Cores bestimmt wird, bringt auf jeden Fall
> erheblich mehr (sofern die Art der Anwendung von der Paral-
> lelität überhaupt profitieren kann, siehe oben).
>
> Übrigens: Das mag vielleicht Ansichtssache sein, aber ich
> persönlich würde momentan eher zu AMD greifen. Ich hatte
> jüngst die Gelegenheit, verschiedene Xeon-Systeme mit AMD
> Phenom II zu vergleichen, und ich muss sagen, dass letztere
> mehr Performance fürs Geld liefern. Was letztlich auch
> dazu geführt hat, daheim auf einen Hexa-Core Phenom-II X6
> aufzurüsten (Mainboard + Box-CPU + 4 GB RAM = 400 Euro).
> Ich bin nicht generell AMD-Anhänger; mein vorheriges System
> war von intel.
>
> Gruß
> Olli
>
> e

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 04 Nov 2010 - 23:23:12 CET