Re: dd und Dateisystem

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely7.cicely.de>
Date: Mon, 7 Dec 2009 13:29:59 +0100

On Mon, Dec 07, 2009 at 09:56:37AM +0100, Oliver Fromme wrote:
> Marc Santhoff wrote:
> > Oliver Fromme wrote:
> > > Der Ursprung des Problems ist, dass DOS und UNIX etwas an-
> > > deres unter "Partitionen" verstanden. Um Verwirrungen zu
> > > vermeiden, werden bei (Free)BSD daher die DOS-Partitionen
> > > "Slices" genannt.
> > >
> > > /dev/ad0 <-- Platte
> > > /dev/ad0s1 <-- Slice
> > > /dev/ad0s1a <-- Partition
> >
> > Dann meine ich also doch slices.
>
> Sekunde. Du sprachst davon, Dateisysteme zu sichern. Diese
> befinden sich üblicherweise in einer Partition, nicht in
> einer Slice.
>
> Wenn Du eine Slice mit dd(1) sicherst, dann sicherst Du kein
> Dateisystem, sondern das Disklabel mit (in der Regel) mehreren
> Dateisystemen. Ob das Disklabel vom physikalischen Speicher-
> ort auf der Festplatte vollkommen unabhängig ist ... Dafür
> würde ich jetzt nicht meine Hand ins Feuer legen.

Ist es zum Glück - der zählt auch nur Blöcke des Containers.
Und da der am Anfang liegt bekommt der auch keinen Streß, wenn der
Container größer ist - Slices kann man ja nicht beliebig groß anlegen,
sondern muss immer komplette Spuren verwenden.

-- 
B.Walter <bernd@bwct.de> http://www.bwct.de
Modbus/TCP Ethernet I/O Baugruppen, ARM basierte FreeBSD Rechner uvm.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 07 Dec 2009 - 13:30:06 CET

search this site