Re: Mailheader

thus Dirk Arlt spake:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely7.cicely.de> wrote:
>> On Tue, May 05, 2009 at 01:45:24PM +0200, Oliver Fromme wrote:
>>> Polytropon <freebsd(at)edvax.de> wrote:
>>> > Oliver Fromme wrote:
>>> > > Christian Weisgerber wrote:
>>> > > > Oliver Fromme <freebsd(at)edvax.de> wrote:
>>> > > ^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> > > Interessant. Aber ich glaube nicht, dass das zu den
>>> > > Adressen gehört, unter denen ich zu erreichen bin.
>>> > > Dein MUA muss da etwas durcheinander gebracht haben.
>>> >
>>> > Daher wohl auch die Weisung, im MUA nachzuforschen. Ich
>>> > benutze hier Sylpheed und drücke auf "Reply All", wenn
>>> > ich der Liste antworten will. Kann sein, daß da durchaus
>>> > was nicht in Ordnung ist... kann es sein, daß ich diesen
>>> > Defekt irgendwie eingebacken habe?
>>>
>>> Die Header der Mail, auf die Christian geantwortet hat,
>>> schienen in Ordnung zu sein. Daran hast Du also keine
>>> Schuld.
>>>
>>> Ich vermute, dass da ein kleiner Faux-pas beim manuellen
>>> Nachbearbeiten der Attribution unterlaufen ist. Das ist
>>> nicht schlimm; ist mir auch schon passiert. Ich habe zwar
>>> ein kleines "pseudo-intelligentes" Skript, das versucht,
>>> die Attribution-Zeilen in mein Standard-Format zu bringen,
>>> aber manchmal muss ich da auch eingreifen.
>>>
>>> Nerviger finde ich, dass Du meine Reply-To-Zeilen igno-
>>> rierst und für zusätzlichen "Spam" in meiner Inbox sorgst.
>>> Ich kenne Sylpheed nicht und weiß nicht, was er unter
>>> "Reply All" versteht, aber wenn er per Default den Reply-
>>> To-Header ignoriert, dann ist das meiner Meinung nach ein
>>> Bug, der repariert gehört.
> Ich tippe auf die Kombination aus Zeilenumbruch für Quotes und manuellem
> Kürzen des Quote.
>
>> Ich mag Sylpheed nicht besonders, aber bin mir schon sicher,
>> dass der einen üblichen Reply-To beachtet.
>
> Wenn ich das richtig erinnere werden aus dem Reply-to: mit mehreren
> Adressen die erste als To: und weitere als Cc: genutzt. Ich nutze
> Sylpheed aber schon seit einer Weile nicht mehr regelmässig.
>
>> Möglicherweise hat der Probleme damit, dass du da mehr als
>> eine Adresse drinstehen hast - was im Prinzip auch erlaubt ist.
>> Wenn du dir aber schon die Mühe machst da mehere Einträge
>> reinzumachen, dann frage ich mich aber schon, warum du nicht den
>> Mail-Forward-To benutzt - dann kannst du im Reply-to auch deine
>> eigene Adresse drinlassen.
>> Mailclients, die keinen MFT verstehen, sollten inzwischen zum
>> Glück ausreichend ausgestorben sein.
>>
> Es gibt da einen Mailclient, der angeblich auch News kann, bei dem ich
> mir regelmässig denke das sein Funktionsumfang (oder besser seine
> Qualität der Funktionen) ein Aussterben absolut rechtfertigen würde. Der
> hält sich aber sehr hartnäckig.
>
>>> > Oder wenn man ihn (wegen Überlagerung) nicht sehen kann, ist
>>> > man dann ein unsichtbarer Mensch? :-)
>>>
>>> Wenn im Wald ein Baum umfällt, macht er dann ein Geräusch,
>>> auch wenn niemand da ist, um es zu hören?

lisa simpson in episode 252, CABF01? ;)

>> Es gibt da eine hinreichende Wahrscheinlichkeit das anzunehmen.
>> Aber das ist im Prinzip egal.
>> Wenn das Geräusch Konsequenzen hätte, dann hat man auch den Nachweis,
>> dass es ein Geräusch gab.
>> Im Umkehrschluß ist der fehlende Nachweis ein Beleg dafür, dass es
>> keine Konsequenzen hat.
>
> de-bsd-questions wird philosophisch :)

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 05 May 2009 - 19:45:59 CEST