Re: X.org Starthilfe

Am Sonntag, den 22.02.2009, 22:02 +0100 schrieb Polytropon:
> On Sun, 22 Feb 2009 21:22:37 +0100, Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de> wrote:
> > Versuche ich mal, obwohl ich annehme bzw. befürchte, daß Gnome bzw. KDE
> > normalerweise die Initialisierung übernehmen. Wäre zwar egal, aber ich
> > wollte primär wissen, ob das "so in Ordnung geht".
>
> Soweit ich weiß, haben sowohl KDE als auch Gnome die Möglichkeit,
> selbst ein Tastaturlayout zu definieren (falls keins gesetzt) oder
> ein bestehendes abzuändern. Vielleicht wäre bei dem eingangs
> beschriebenen Problem ratsam, *deren* Konfiguration mal zu
> überprüfen.

Ich bezog das auf xrandr.

> > Ich mach es so:
> >
> > xrandr --output VGA-0 --mode 1600x1200
> >
> > recht früh in der .xinitrc. Geht, man merkt aber den Umschaltmoment und
> > einmal hatte sich der Monitor kurz ausgeschaltet (kam bisher nicht mehr
> > vor).
>
> Das kann aber zu Problemen führen. Beispiel: Mit wine konnte
> ich früher mal diverse Uralt-Spiele (Jedi Knight, Mortyr etc.)
> spielen, das geht jetzt nicht mehr, weil die "passende" Auf-
> lösung entweder nicht gefunden wird oder aber nur alle 3 Sekunden
> ein Update des Bildes kommt. Auch ist mplayer verlangsamt
> worden. Ob das nun auf xrandr zurückzuführen ist, kann ich
> nicht mit Sicherheit sagen, es ist aber mein Verdacht.
> Besonders gut sieht man das beim Beenden eines Programmes,
> wenn sein Fenster dann vom (leeren) Desktop verschwindet:
> Bei der dann stattfindenden Zeichenoperation kann man den
> Pixeln förmlich "Guten Tag" sagen, so langsam ist das. Von
> früher kannte ich sowas nicht...

Hünsche Perspektive, wenn ich nur schon so weit wäre, solche Probleme zu
haben. ;)

> Was das Abschalten des Monitors ("NO SIGNAL") betrifft, so
> passiert das bei mir bei jedem Xorg-start, egal, was für
> Einstellungen in xorg.conf stehen.

Nicht so schön, hier rumst es jedesmal, weil der Monitor das Relais
anmacht und sich dann sofort entmagnetisiert ... ist aber kein echtes
Problem.

> > Klar, ich möchte aber immer noch nicht auf die gleichmäßige
> > Kathodenstrahlbräunung verzichten. Und ich möchte auch keinen
> > Türflügel-großen Flachmann vor der Nase haben. ;)
>
> Für mich ist eine saubere Farbdarstellung (die Flachbild halt
> nicht leistet) sowie eine Schonung meines Geldbeutels bei
> gleichzeitiger maximaler Ausgestaltung des Bildschirminhaltes
> entscheidend, und da ich mal einen 24"-Monitor hatte, kommt mir
> eh alles zu klein vor. :-)

Klar, im ernst ist mir die Pixelauflösung bei den Flachmännern
eigentlich zu grob. Bei feinerer Auflösung wäre ja auch das Format etwas
kleiner. Wenn die Bruan'sche Röhre mal ablebt, muß es halt sein.

> > [DBUS und HAL] ist nicht im Spiel. Die momentanen Probleme sind ein Grund mehr,
> > den ports tree vorläufig so zu lassen, wie er ist.
>
> Erstmal ja, aber bald wird sich das nicht mehr vermeiden
> lassen, wenn man auf neuere Programme (z. B. Browser)
> angewiesen ist und diese dann die neueren X.org-Abhängigkeiten
> anfordern...

Selbstverständlich.

-- 
Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de>
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message