Re: Launische Daemonen oder Hacker?

Thus Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> spake on Thu, 10 Jan 2008
13:47:06 +0100 (CET):

> Martin Schröder wrote:
> > Äh -- gibt's bei FreeBSD eigentlich einen readme-Mechanismus wie
> > bei OpenBSD? Da bekommt man nach der Installation eine Mail von
> > Theo, die u.a. auf afterboot(8) hinweist. Und spätestens danach
> > hat man obiges gemacht... :-)
>
> Wer liest schon Werbemails? ;-)
>
> Die Default-MOTD von FreeBSD weist auf diverse Informations-
> quellen hin, insbesondere auch auf das Handbook, wo alle
> Schritte beschrieben sind.
>
> Wie und warum man Mail-Aliase anlegt, wird außerdem noch an
> diversen anderen Stellen erwähnt, z.B. in der Manpage
> adding_users(8), in der es um das Anlegen neuer User geht.
>
> > > Einige der "Sicherheitslücken" gehen bei Sendmail aber auch auf
> > > Konfigurationsfehler zurück. Die FreeBSD-Standardkonfiguration
> > > ist in dieser Hinsicht allerdings unbedenklich und Sendmail nur
> > > vom lokalen Rechner aus erreichbar.
> >
> > Ist sendmail bei 7 noch der Default?
>
> Selbstverständlich. Auch bei 8.
>
> Deine Frage klingt so, als wenn Du erwarten würdest, dass
> sich das irgendwann einmal ändern könnte. Es existiert
> aber keinerlei Grund dafür, jedenfalls bisher nicht. Und
> wenn es keinen guten Grund für eine Änderung gibt, dann
> soll man nichts ändern (anderenfalls wäre es eine POLA-
> Verletzung).
>
> Selbstverständlich kann man Sendmail durch einen anderen
> MTA (Postfix, Exim) ersetzen, wenn man will. Das geht di-
> rekt aus sysinstall heraus; dort gibt's ein eigenes Menü
> dafür. Natürlich geht's auch auf die »manuelle« Weise
> durch Installation der entsprechenden Ports.
>
> Gruß
> Olli

Vielleicht könnte man noch erwähnen, daß, während sendmail sehr gut in
die Lizenzgefüge paßt, dies bei postfix (e.g.) schon ganz anders
aussieht (was TNF nicht davon abhielt, postfix zum Standard-MTA unter
NetBSD zu machen).

msg,

timo

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 10 Jan 2008 - 14:36:02 CET