Re: welches mainboard fuer bsd und amd-x2-64 sockel am2 nehmen?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Thus Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> spake on Mon, 6 Aug 2007
15:54:21 +0200 (CEST):

> Hans Schmidt wrote:
> > ein AMD athlon, mit zwei kernen, und 64 bit, der nur 35w
> > verbrauchen soll.
>
> Ich habe bei uns im Büro gerade letzte Woche einen neuen
> Dual-Core-Athlon64 aufgesetzt. Die genauen Daten habe ich
> leider nicht im Kopf (kann ich gelegentlich nachschauen),
> aber ein »buildworld« geht in rund 20 Minuten über die
> Bühne, womit man wohl durchaus zufrieden sein kann.
>
> Aus Interesse habe ich den Stromverbrauch an der Steckdose
> mit einem Meßgerät unetrsucht. Der komplette Rechner (mit
> Platte, Graphik, Netzwerkkarte) verbraucht 45 Watt, wenn er
> idle ist. Während des Bildworld schwank es stark; Spitze
> (wenn beide Kerne ausgelastet sind) ist etwa 78 Watt. Das
> Netzteil zieht im »ausgeschalteten« Zustand noch 4 Watt.
> (Habe natürlich cpufreq(4) und powerd(8) laufen.)
>
> Der Lüfter ist temperaturgesteuert, was man auch hört.
> Wenn der Rechner idle ist (also fast immer, wenn nicht
> gerade ein CPU-Hog läuft), ist er ausgesprochen leise.
>
> Insgesamt kann man damit zufrieden sein; das Leistung-pro-
> Watt-Verhältnis ist OK. Und die Kiste war wohl auch nicht
> teuer, soviel ich weiß.

Habe extrem gute Erfahrung mit einem Athlon64 3500+ EE SFF gemacht
(Single Core, 35 Watt TDP). 2GByte ECC-RAM, passives Netzteil, Promise
4 Port SATA-PCI-HBA zusätzlich, 3com GBit-LWL-Karte zusätzlich, zwei WD
RAID Edition SATA-HDs (320GByte IIRC), Plextor DVD-Brenner -- unter
Vollast knapp über 60 Watt.
 
Auf der CPU sitzt ein passivierter Scyth Mine Kühlklotz und die Kiste
rennt 24/7 seit neun Monaten mit EINEM 120mm Lüfter (und einer guten
Luftführung auch über die Southbridge, die nicht gerade kalt ist, aber
unter 35°C (!) bleibt.)

> > Leistungsaufnahme: 35 Watt
>
> Das ist wahrscheinlich ein Durchschnittswert. Die TDP
> dürfte deutlich darüber liegen (ist bei intel-Prozessoren
> genauso).

Nope, AMD definiert die TDP als worst case, intel eben nicht:

(...)

How does AMD define TDP?

        ``Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions
of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated
on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.''

    This means that TDP, as defined by AMD, is measured at the maximum
current the CPU can draw, at the default voltage, under the worst-case
temperature conditions. This is the maximum power that the CPU can
possibly dissipate. Intel, however, has a different definition.

How does Intel define TDP?

    From the Intel Datasheet for Northwood CPUs:

        ``The numbers in this column reflect Intel's recommended design
point and are not indicative of the maximum power the processor can
dissipate under worst case conditions.''

    And from Intel's datasheet for Prescott CPUs:

        ``Thermal Design Power (TDP) should be used for processor
thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power that
the processor can dissipate.''

    And the most telling quote of all, contained in both documents:

        ``Analysis indicates that real applications are unlikely to
cause the processor to consume maximum power dissipation for sustained
periods of time. Intel recommends that complete thermal solution
designs target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 26
instead of the maximum processor power consumption. The Thermal Monitor
feature is intended to help protect the processor in the unlikely event
that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained
period of time.''

    What this means is that Intel's TDP is actually lower than the
maximum power dissipation of the processor (and as you'll see later, it
can be significantly lower). This is in stark contrast to AMD's TDP
numbers, which are higher than the respective processor's maximum power
dissipation.

(...)

[http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html]

<snip>

Zu beachten wäre noch, daß die intels (Core ff) im idle-Betrieb eine
höhere Verlustleistung aufweisen, einen gefräßigeren Chipsatz haben
(die Athlons haben e.g. den Speichercontroller integriert) etc.

HTH
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (OpenBSD)

iD8DBQFGtzTm689t39h/zfARAvLLAJ0fjJC72V06YRgYoFjTIqecXbvw7ACfToPa
qcfpRvXJGX0eG6RORUpGgK4=
=mwN/
-----END PGP SIGNATURE-----

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 06 Aug 2007 - 16:50:17 CEST