Re: [OT] Emailsignaturen nach Signatugesetz

On Thu, Feb 15, 2007 at 03:47:18PM +0100, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter wrote:
> > On Thu, Feb 15, 2007 at 02:42:34PM +0100, Oliver Fromme wrote:
> > > Bernd Walter wrote:
> > > > On Thu, Feb 15, 2007 at 01:42:42PM +0100, Martin Schröder wrote:
> > > > > Am 15.02.07 schrieb Nicola Tiling <nt(at)w4w.net>:
> > > > > > Hier gibt es (von einem Anwender) umfassende Infos zu der qualifizierten
> > > > > > Signatur und mensch kann auch mal sehen wie so ein digital signiertes PDF
> > > > > > überhaupt aussieht.
> > > > >
> > > > > Überprüfung einer _elektronischen_ Signatur eines PDFs mittels
> > > > > (Ausdrucken und) Einscannen? Da hat jemand was nicht verstanden...
> > > >
> > > > Oder nur nicht richtig gelesen...
> > > > <Zitat>
> > > > Scannen der Rechnung, sofern diese nicht bereits in digitaler Form
> > > > vorliegt.
> > > > </Zitat>
> > >
> > > Und das natürlich nicht zum Überprüfen einer Signatur,
> > > sondern um eine solche zu erzeugen, nachdem das Dokument
> > > in digitaler Form vorliegt.
> >
> > Wie soll das gehen?
>
> Mit üblicher Software, die man für solche Zwecke käuflich
> erwerben kann. :-)

Selbst mit OCR bekommst du die Rechnungsdaten nur eingelesen, wenn
die Software zudem auch das Format der Rechnung kennst.

> > Die Signatur soll ja keine eingescannte Bitmap, sondern die Information
> > umfassen.
> > Im Fall des 2D Barcode ist neben der Signatur auch der Rechnungsinhalt
> > digital enthalten.
>
> Dann hast Du andere Signaturen als ich. Die Signaturen,
> mit denen ich zu tun habe, sind in der PDF-Datei enthalten.
> Drucke ich die PDFs aus, erscheint nur ein kleines Logo,
> kein Barcode.

Es ging um den Bezug auf Nicolas Link.
Mit PDF funktioniert das nicht, deshalb ist PDF auch keine Lösung für
eine elektronische Übertragung per Fax.
Offensichtlich ging es der besagten Firma aus dem Link unter anderem
aber auch darum.

> > > Alles andere wäre Unfug.
> >
> > Ist es nicht, ich habe meine Rechnungen klassisch in einem Ordner und
> > Online-Rechnungen drucke ich aus, weil ich diese Rechnungen nur so an
> > gleichem Ort archivieren kann.
> > Durch erneutes einscannen kann die Rechnung geprüft werden, ohne Zugang
> > zu den ursprünglich digitalen Daten zu haben.
>
> Nein. Durch erneutes Einscannen kann nur das geprüft
> werden, was im Barcode gespeichert ist. Ob das mit dem
> (menschenlesbaren) Rest der Rechnung übereinstimmt, ist
> wieder eine andere Frage und muss im Zweifelsfall separat
> geprüft werden.

Das stimmt natürlich.

> > Das erleichtert dem Prüfer vom Finanzamt verständlicherweise die Arbeit.
>
> Nicht unbedingt, siehe oben. Eine echte PDF-Signatur
> (in der Datei) kann automatisiert und sehr einfach geprüft
> werden und umfasst grundsätzlich den gesamten Inhalt des
> Dokuments. Dazu musst Du die Rechnungen natürlich auch
> auf elektronischem Wege einreichen.

Genau, und somit ist der Einsatz der Methode beschränkter.
Von der bereits vorhandenen Marktdurchdringung Adobe mal abgesehen.

> 2D-Barcodes, die man mit ausdruckt, erscheinen mir eher
> nur als Kompromiss bzw. Übergangslösung für Fälle, wo
> (noch) nicht auf Papierausdrucke verzichtet werden kann,
> aus welchen Gründen auch immer.

Die Verfahren schließen sich gegenseitig ja nicht aus.
Schlimm ist meiner Meinung nach nur, dass es wieder was uneinheitliches
ist.

-- 
B.Walter                http://www.bwct.de      http://www.fizon.de
bernd(at)bwct.de           info(at)bwct.de            support(at)fizon.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message