Re: OT: option root-path nfs optionen

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi Olli,

Oliver Fromme wrote:
> Marian Hettwer <MH(at)kernel32.de> wrote:
> > etwas OT, aber ich hoffe jemand weiss ne Antwort (google wollte nicht
> > das korrekte ausspucken, und die docs des isc-dhcp-3 auch nicht).
> >
> > Die option "option root-path" kann ich ja wie folgt benutzer
> > option root-path "server:/mount/point"
> > oder alternativ
> > option root-path "/mount/point"
> > falls der server schon via "next-server" definiert wurde...
> >
> > Ich dachte, dort könnte ich auch hinterlegen, daß er bitte kein NFS via
> > UDP probiert, sondern TCP...
> >
> > Wie sieht denn da die Syntax aus?
>
> Ich mag mich irren, aber ich fürchte, daß das nicht vor-
> gesehen ist. Erstens ist NFS via TCP eine BSD-Spezialität,
hm... naja, Linux kennt und kann durchaus auch NFS via TCP...

> weshalb ich vermute, daß die ISC-DHCP-Leute das nicht be-
> rücksichtigt haben. Zweitens unterstützen viele Netzwerk-
> Boot-Systeme (z.B. PXE) gar kein TCP, sondern nur UDP.
PXE hat ja erstmal keine Ahnung, was als root filesystem gemounted
werden soll. Das definiert man ja via root-path in der dhcpd.conf
Diese wiederum gibt scheinbar den Inhalt dem "kernel" als Parameter mit.
In meinem Fall leider schwerwiegender und daher nochmehr OT, es handelt
sich hierbei um eine PXE/DHCP (FAI) Umgebung unter Linux...
nen option root-path "server:/foobar, snafu=blubb" würde dem Kernel als
Parameter snafu=blubb übergeben.
Und auch wenns keinen interessiert, scheinbar kann so'n Linux (2.4, 2.6)
kernel sein nfsroot nur via NFSv2 und UDP mounten. Zumindest hat das die
Dokumentation (so man davon reden möchte bei Linux) selbiges ergeben.
Oh graus...

Naja, sorry for the noise, ne ;-)

./Marian
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)

iD8DBQFEtW6/gAq87Uq5FMsRArFsAJ9KIWuY580PRtNFYnVgZflPRgtzeQCgnwgp
/B2FXpSLVFK7X8mSK/W3PZI=
=4m1i
-----END PGP SIGNATURE-----

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 12 Jul 2006 - 23:52:29 CEST