Re: widescreen

Andreas Braukmann <braukmann(at)tse-online.de> wrote:

> Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)gmx.de> wrote:
>
>> Michw undert, das es analog mahr Pixel gibt, als auf dem DVI
>> ausgang. die Kare muss ja bei DVI definitiv weniger arbeiten.
>
> Fuer Aufloesungen oberhalb von 1600x1200(at)60 Hz liegt das
> schlicht und ergreifend an den DVI-Spezifikationen. Die
> Bandbreite eines DVI-Kanals gibt nicht mehr her.
> Fuer hoehere Aufloesungen benoetigt man strenggenommen
> zwei DVI-Kanaele (dual link DVI). Im Steckerlayout ist
> das auch vorgesehen, aber sowohl auf Display- wie auch
> Grafikkartenseite erhoeht das natuerlich den Hardware-
> aufwand.

Und? Wa sist jetzt das Problem einen DualLink DVI zu benutzen? oder
ist das wieder das Problem der mangelnden X.org unterstützung?

> Will man Aufloesungen wie 1920x1200 (oder mehr) ueber
> einen DVI-Kanal transportieren, kann man die Schwarz-
> schultern entsprechend verkuerzen. Damit kommen die ent-
> sprechenden Displays heutzutage aber ueblicherweise klar.

Prima! Problem gelöst, oder?

>> Aber es gab und gibt doch immer noch einen kleinen Merkt für
>> Büros. CAD Anwender wollen bestimmt mal 2 von den 24" widescreens
>> ansteuern.
>
> Die wenigsten CAD-Anwender sind auf XFree86/X.Org Treiber-
> support angewiesen; und auch die Grafikkarten im CAD-Be-
> reich sind "andere".

Da haste natürlich wahr. Shade, das wie Unixer da immer das nachsehen
haben.

> Aeltere Grafikkarten mit Schwerpunkt CAD-Anwendung (ATI
> FireGL Familie z.B.) werden von XFree/X.org wohl recht
> ordentlich unterstuetzt und kommen haeufig mit hochauf-
> loesungstauglichen DVI-Ausgaengen.

Aha! Es wird wärmer.

> Vielleicht ist eine
> FireGL aus der eBucht fuer Dich erwaegenswert?

Klingt ja wie weihnachten.

1) Xorg Tauglich
2) DVI ausgang
3) Hochauflösend

Alles da?

Heino

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 30 Dec 2005 - 16:15:14 CET