Re: Frage zu UnionFS

On Sun, Dec 04, 2005 at 04:58:03PM +0100, Karsten Rothemund wrote:
> On Sat, Dec 03, 2005 at 10:13:38PM +0100, Bernd Walter wrote:
>
> > Lese die mount_unionfs Manpage.
> > Insbesonders:
> > BUGS
> > THIS FILE SYSTEM TYPE IS NOT YET FULLY SUPPORTED (READ: IT DOESN'T WORK)
> > AND USING IT MAY, IN FACT, DESTROY DATA ON YOUR SYSTEM. USE AT YOUR OWN
> > RISK. BEWARE OF DOG. SLIPPERY WHEN WET.
> >
> > Ich kann dir garantieren, dass das nicht ohne Grund drin steht.
> >
> Habe ich natuerlich gesehen, was mich aber nicht vom Experimentieren
> abhielt (lebenswichtige Daten wuerde ich da erst draufpacken, wenn es
> stabil laeuft).

Wer sagt denn, dass die Folgen ausschließlich innerhalb der UnionFS
Umgebung bleiben?

> > > Das ist leider nicht ganz das, was ich wollte, weil sich so nach und
> > > nach die Struktur des einen Teilbaums im anderen abbildet (je nachdem,
> > > welcher ueber dem anderen gemountet wird). Oder ist das ein
> > > Side-Effekt der Verschluesselung?
> >
> > Die Verschlüsselung passiert auf Deviceebene und nicht im Filesystem.
> > Der Effekt kommt also vom unionfs, ist aber eh ziemlich egal, da
> > unionfs sowieso nicht funktioniert.
> >
> OK. Schade. Dann warte ich noch und versuche was anderes.

Warten wird sich nicht lohnen, dass ist bereits seit Jahren in dem
Zustand.

> Danke jedenfalls. Es scheint sonst nichts in der Richtung zu geben.

FiST soll stabil laufen, zumindest tat es das vor einigen Jahren.
http://www.ncl.cs.columbia.edu/research/fs/
Keine Ahnung, wie der aktuelle Zustand ist.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
bernd(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message