Re: SUN ULTRA60/300 MHz

Am Sonntag, den 24.07.2005, 22:39 +0200 schrieb Bernd Walter:
> On Sun, Jul 24, 2005 at 09:38:58PM +0200, Patrick Hess wrote:
> > Hallo,
> >
> > Marc Santhoff schrieb:
> > > Ich habe schon versucht, mach Prozessorvergleichen zu suchen, bin
> > > aber nicht richtig fündig geworden. Was für eine (oder mehr?) CPU
> > > steckt denn in der U60?
> >
> > http://sunsolve.sun.com/handbook_pub/Systems/U60/spec.html
> >
> > Bedenke, daß die Ultra 60 eine Kiste aus dem Jahre 1998 ist.
> > Und wenn es wirklich nur auf Fließkommaberechnungen ankommt,
> > dann kann ein 300 - 450 MHz UltraSPARC II nicht mit aktuellen
> > PC-Prozessoren mithalten.
>
> Prinzipiel ja - die Taktraten sind gewaltig gestiegen, aber gerade
> im Punkt FPU haben die UltraSPARC-II einiges zu bieten gehabt.
> Es hat schon einen verdammt guten Grund, warum die zu der Zeit
> in den Seti-Statistiken immer weit oben standen.

Meine ich auch so mal in einem Artikel gelesen zu haben, da waren
sternförmige Darstellungen der Benchmark-Ergebnisse mit oftmals heftigen
Spitzen bei Integer- und Float-Leistung, auch bei den Alphas.

> I/O ist zwar für den Serverbetrieb die entscheidende Stärke, aber das
> ist nicht alles was die Dinger leisten.
> Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass eine aktuelle 3GHz CPU
> der x86 Welt bei reiner FPU Anwendung mehr als 2-3 mal schneller
> ist.

Zumindest sind sie schneller, und wenn man ein Doppelprozessor-Brett
benutzt ist der Preis noch moderat aber vielleicht die Rechenjobs
innerhalb eines Arbeitstages oder einer Nacht dazwischen zu schaffen.
Das wäre das Ziel.

> Auch ist die Leistungssteigerung mit einer 2. CPU auf der Maschine
> deutlich effektiver als in der x86 Welt.

Leider steht nichts dabei, aber da nix erwähnt ist gehe ich von einer
CPU aus...

Grüße,
Marc

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 24 Jul 2005 - 23:23:24 CEST