Re: Flash Plugin bei Yahoo

On Tue, Jul 19, 2005 at 01:26:21PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> > On Mon, Jul 18, 2005 at 06:13:10PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> > > Das liegt vermutlich daran, weil Du in Deinen Mails einen
> > > Reply-To-header mit Deiner eigenen Adresse mitschickst.
> > > Per Default halte ich mich (und mein MUA sich) an solche
> > > Header, d.h. meine Antworten werden dirrekt an Dich ge-
> > > schickt. Wenn Du in der Mailingliste subscribed bist,
> > > bekommst Du natürlich zusätzlich eine Kopie über die Liste.
> > >
> > > Wenn Du das nicht möchtest, gibt es verschiedenen Möglich-
> > > keiten, das zu verhindern. Ich weiß ja nicht, warum Du
> > > den Reply-To-header setzt, aber wenn Du keinen guten Grund
> > > dafür hast, dann laß das doch einfach bleiben. Du bekommst
> > > dann nur noch Mails über die Liste. Eine andere Möglich-
> > > keit wäre natürlich, mit einem Filter zu arbeiten.
> >
> > Die andere Möglichkeit ist, dass dein Client seinen Mail-Followup-To
> > Header akzeptiert...
> > Der ist schon so lange spezifiziert, dass man das eigendlich
> > inzwischen erwarten könnte.
>
> »Mail-Followup-To« ist kein Standard. Es wurde im Dezember
> 1997 als Draft zur Diskussion gestellt. Inzwischen ist es
> längst expired und wurde nicht erneuert oder ersetzt; eine
> Aufnahme in RFC2822 (im Jahr 2001 veröffentlich, »Proposed
> Standard«) wurde abgelehnt:
>
> https://datatracker.ietf.org/public/idindex.cgi?command=id_detail&id=3037

War an mir vorbei gegangen.

> Keith Moore, IETF-Mitarbeiter und Vorsitzender der DRUMS-
> Arbeitsgruppe, die für das o.g. Draft verantwortlich zeich-
> net, hat sehr ausführlich erläutert, warum Mail-Followup-To
> keine Lösung für ein Problem ist, das man ohne es gar nicht
> hätte. Ich neige dazu, mich seiner Ansicht anzuschließen.
>
> Die Tatsache, daß einige fehlerhaft konfigurierte Mailing-
> listenserver den Standard-header »Reply-To«, den bereits
> RFC822 im Jahr 1982 spezifizierte (durch RFC2882 knapp 20
> Jahre später bestätigt), und der für alle gängigen Fälle
> vollkommen ausreichend ist, vergurken, ist kein Argument
> für die Einführung neuer Header. Die FreeBSD-Mailinglisten
> scheinen sich in dieser Hinsicht zum Glück recht gutmütig
> zu verhalten.

Das Problem ist nur, dass man jemanden, der einen Reply-To setzt
ohne Handarbeit keine persönliche Antwort mehr schreiben kann.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
bernd(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message