On Fri, Jul 15, 2005 at 02:12:15PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> > On Thu, Jul 14, 2005 at 04:53:23PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> > > Olaf Hoyer <ohoyer(at)ohoyer.de> wrote:
> > > > Es heisst, dass das theoretische Limit fuer udp bei syslog-ng bei ca.
> > > > 3000 zeilen/sekunde liegt, ueber tcp irgendwo bei 15000/20000.
> > > > In der Praxis gibts stellenweise loghosts, die durchaus an die 3000
> > > > rankommen, bei normalem Logging der Clients.
> > >
> > > Das würde ich eher nicht als »normal« bezeichnen. OK, es
> > > kommt wohl auf Anzahl und Art der Clients an, aber »nromal«
> > > finde ich es trotzdem nicht.
> >
> > Ein NNTP-Server, der jeden angebotenen Artikel logged, kommt schnell
> > auf solche Werte.
>
> Sicherlich, aber auf einem NNTP-Server, der 3000 Artikel
> pro Sekunde bekommt, würde ich das Loggen ausschalten.
Kannste vergessen - auf so einer Maschine ist man zwingend auf
Statistiken angewisen.
> Die angenommenen Artikel-IDs landen eh im history-File;
Die angenommenen geben keine Auskunft darüber wie erfolgreich ein
einzelner Feed war.
> da muß man nicht noch zusätzlich den syslog mit quälen.
Doch muss man, weil die Daten wichtig sind.
> (Außer evtl. in Spezialfällen, wo man vorübergehend etwas
> debuggen muß, und dann würde ich in ein lokales Verzeich-
> nis loggen, evtl. sogar RAM-Disk, um die Netz- bsw. I/O-
> Last nicht noch zusätzlich zu steigern).
Nein - das sind ganz normale Betriebsstatistiken, auf die man absolut
nicht verzichten kann.
> Ich habe schon Newsserver mit »Full-Feed« unter meinen
> Fittichen gehabt; da geht auch schon ohne Logging ganz
> gut die Post ab. :-)
Sicher, aber du weißt nicht warum.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de bernd(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Fri 15 Jul 2005 - 14:23:04 CEST