Re: Unzustellbare Mails ohne Anhaenge annehmen

Am Di, den 19.04.2005 schrieb Bernd Walter um 01:41:
[...]
> Die Sache ist aber generel auch nicht unproblematisch, weil ein
> Attachment nicht zwingend unbedeutend ist.
> Beispiel: du machst ein forwarding und hast die originale Mail als
> Attachment, machst aber keine Erweiterungen.
> Ein Rückläufer hätte jetzt nur noch das Subject.
> Oder du hast alternative Attachments, wie bei HTML-ASCII
> Kombinationsmails.

Das stimmt allerdings, sowas hatte ich nicht auf dem Zettel...

>
> > Schließlich sind die Anhänge beim Absender schon vorhanden und auf einer
> > ISDN-leitung kann das mitunter lange dauern. Klar, so oft kommt es nicht
> > vor, aber warum den Anhang mit zurückschicken, insbesondere wenn es
> > mehrere MB sind.
>
> Das die beim Absender vorhanden sind ist nicht sicher.
> Manche Attachments sind nicht explizit gespeichert und einen Sendfolder
> hat auch nciht jeder.
> Keine weise Art, aber kommt vor.

Gut, aber selbst wenn sind sie aus dem Dokument reproduzierbar.

> > Konkret soll der hausinterne Mailserver des Absenders zwar die Nachricht
> > zustellen, daß und warum die Mail nicht zustellbar war, aber den Anhang
> > abschneiden.
>
> Wenn die schon bei dir angekommen ist, dann ist die doch auch schon
> übertragen, oder gehen die wieder raus?

Beides soweit ich es weiß. Manchmal gehen die MAils mit "timeout" nicht
weg, manchmal kommen sie zurück. Was es mit der Zeitüberschreitung auf
sich hat weiß ich nicht.

Der hier interessante FAll ist aber der, daß eine dicke Mail von
diversen MB gesendet wird und aus welchem Grund auch immer nicht
zugestellt werden kann (Vertipper in der Adresse ist beliebt). Die kommt
dann komplett mit den ganzen MBs zurück zum Absender. Ich bin eben
gefragt worden, ob man nicht nur den "ersten Teil" annehmen kann, also
die Mitteilung vom Ziel-MTA.

Wie man sieht schlafe ich nicht gerade mit einem Bündel RFCs unter dem
Kopfkissen. ;)

Grüße,
Marc

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 19 Apr 2005 - 02:46:09 CEST