Re: Netzwerkkarten

Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> [...]
> Mir ging es eigendlich auch nur darum das in deiner Mail der Eindruck
> entstanden ist, dass die ed(4) Realtek empfehlenswerter wären, als die
> rl(4) Karten.

Huch, nein, da hast Du mich mißverstanden. Ich würde über-
haupt nicht sagen, daß eine empfehlenswerter sei als die
andere -- eigentlich sind sie ja gar nicht vergleichbar und
werden i.allg. auch für unterschiedliche Anforderungen ver-
wendet.

Ich würde nur die folgenden beiden Thesen aufstellen:

1. rl(4)-Realtek-Karten (8129/8139) sind weniger empfeh-
    lenswert als die meisten anderen 100-MBit-Karten.

2. ed(4)-Realtek-Karten (8029/8039) dagegen sind nicht
    nennenswert besser oder schlechter als andere NE2k-
    Clones.

Hauptsächlich gefiel mir die Aussage nicht, daß alles von
Realtek Schrott sei. Das stimmt einfach nicht.

> Abgesehen davon kann ich nur jedem raten NICs grundsätzlich auf 10MBit/s
> zu stellen, sofern keine höhere Geschwindigkeit benötigt wird, oder
> die Karte gar unbenutzt ist.
> Die Stromersparniss bei nahezu allen NIC ist bemerkenswert.

Und wenn die Karte unbenutzt ist und einen 10base-2-Port
hat, sollte man diesen enablen (anstelle von 10base-T oder
10base-5).

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"Python tricks" is a tough one, cuz the language is so clean. E.g.,
C makes an art of confusing pointers with arrays and strings, which
leads to lotsa neat pointer tricks; APL mistakes everything for an
array, leading to neat one-liners; and Perl confuses everything
period, making each line a joyous adventure <wink>.
        -- Tim Peters
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message