Re: cvs zweige für 'src-all' grafisch anzeigen lassen?

Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)gmx.de> wrote:
> Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> > Heino Tiedemann <rotkaps_spam_trap(at)gmx.de> wrote:
> > > Ist RELENG_5 mehr CURRENT als RELENG_5_2,
> >
> > Keines von beiden ist »current«.
>
> Sehe ich auch so, aber in de.comp.os.unix.bsd wird das machmal so
> betitelt. Auch im Handbuch scheint es aussr current und stable nichts
> anderes zu geben:

Also, es gibt nur genau einen Zweig, der »current« ist,
und das ist nunmal der, der so heißt -- und das ist jetzt
6-CURRENT. Nichts anderes.

Bei »stable« ist es etwas zweideutiger. Genaugenommen
meint es auch hier natürlich den gleichnamigen Zweig, al-
lerdings gibt es davon mehrere -- die ganzen alten Zweige
(3-STABLE etc.) sind zwar faktisch tot, existieren aber
noch. Umgangssprachlich meint man aber meistens den jüng-
sten davon, und das ist momentan noch 4-STABLE.

Manchmal wird in Diskussionen der Begriff »stable« auch
verwendet, um ein stabiles System zu beschreiben, unabhän-
gig von irgendwelche CVS-Zweigen. Blöderweise führt das
manchmal zu Mißverständnissen. Man sollte (in deutsch-
sprachigen Foren) am besten den Begriff »stable« verwen-
den, wenn man den Zweig meint, und das Attribut »stabil«,
wenn man den Zustand meint. So halte ich es zumindest.

> [...]
> > Tendentiell ist der Zweig RELENG_X_Y daher genauso stabil
> > wie die Release, von der er abstammt, in diesem Fall wäre
> > das 5.2.1-RELEASE. Und dann würde ich Deine Frage mit
> > »nein« beantworten, zumal RELENG_5 zur Zeit »frozen« ist
> > und keine neuen Features aufnimmt.
>
> Okay, Frage: derzeit habe ich FreeBSD 5.2.1-RELEASE-p9, was für
> Nachteile erwarten mich, wenn ich auf RELENG_5 gehe?

Nach meinem Dafürhalten ist jetzt ein schlechter Zeitpunkt,
es sei denn, Du möchtest bewußt an der Beta-Testphase teil-
nehmen, in der sich der 5er-Zweig gerade befindet. Ande-
renfalls würde ich empfehlen, bis nach 5.3-RELEASE zu war-
ten.

Es gibt zwar noch ein paar »Show-Stopper«, aber bisher
liegt das Release-Engineering-Team ziemlich gut im Zeit-
plan. Gut möglich, daß der avisierte Release-Zeitpunkt
Anfang Oktober eingehalten werden kann oder nur um wenige
Tage überschritten wird.

Aber das war jetzt reine Kristallkugelwahrsagerei.
(Denn erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt.)

> > > Auf http://www.freebsd.org/de/ ist immer noch von "New
> > > Technology Release: 5.2.1" die Rede, Von RELENG_5 noch keine spur.
> >
> > RELENG_5 ist ja auch viel jünger; den gibt's erst seit
> > ca. zwei Wochen. 5.2.1-RELEASE ist mehr als halbes Jahr
> > alt.
>
> Noche eine Frage: Der stable Nachfolger von 4.10 wird 5.3, ist das
> richtig?

Das kommt drauf an, was Du mit »Nachfolger« meinst.

5.3 wird die erste Release von RELENG_5 sein, und somit
(zumindest dem Namen nach) die erste »stable«-Release des
5er-Zweigs sein.

Nichtsdestotrotz wird RELENG_4 (d.h. 4-STABLE) weiterge-
führt, und nach aktueller Planung wird es eine 4.11-RELEASE
geben.

Ob Du als »Nachfolger« von 4.10 jetzt 4.11 oder 5.3 be-
zeichnest, ist Interpretationssache. Könnte man sicherlich
prima drüber streiten. :-)

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"C is quirky, flawed, and an enormous success."
        -- Dennis M. Ritchie.
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message