Re: dc Davicom Treiber mag nicht mitspielen

Am Do, den 12.08.2004 schrieb Bernd Walter um 19:49:
> On Thu, Aug 12, 2004 at 07:29:56PM +0200, Marc Santhoff wrote:
> > Am Do, den 12.08.2004 schrieb Bernd Walter um 18:05:
> > [...]
> > > > Eine CF-Karte als Systemplatte war neulich als "Standard"-Version im
> > > > Gegensatz zu den Exemplaren mit vergrößertem Durchsatz darin eingebaut
> > > > und hat den Kasten unerträglich verlangsamt. Was für einen Unterschied
> > > > 3,5 MB/s zu 7-8 MB/s machen können ...
> > >
> > > Äh wie - glaube ich nicht.
> > > Dann musst du schon Technik aus diesen Jahr haben, da erst seit
> > > Ende letzten Jahres CF Hardware mit DMA Fähigkeit auf dem Markt ist.
> > > Vorher waren die DMA Leitungen am CF Sockel nicht spezifiziert.
> > > Genaugenommen war seit Ende letztes Jahr DMA auch nur in einer
> > > Vorabversion der CF Specs definiert.
> > > Ohne hat man zumeist PIO 2 gemacht - 7-8MB/s mit PIO halte ich für ein
> > > Gerücht.
> > > Meine CF Adapter haben auch erst seit PCB Version 1.1 DMA Fähigkeit.
> >
> > Das war auch nicht auf die PIO-Einstellung direkt sondern auf die
> > Langsamkeit des Zielrechners bezogen.
>
> Und ich bezog mich darauf, dass du Faktisch den genannten Unterschied
> ohne DMA fähigen Slot nicht hast und der auftretende Unterschied ein
> komplett andere Ursache haben muss.

Ah, ja. Jetzt hab' ich's verstanden.

> > Die CF-Karten sind eine "normale" 64 MB Karte jüngst erstanden und eine
> > Toshiba Extra Speed (oder so), ebenfalls mit 64 MB. Mit den schnellen
> > Karten geht der Bootvorgang zwar zäh, aber einigermaßen vertretbar
> > durch. Mit der neuen, Karte dauert es deutlich spürbar länger, so daß
> > zwei Leute vor der Kiste (mich inbegriffen ;) unabhängig der Meinung
> > waren, da stimmt was nicht, weil's so lange dauert. Die spürbare Pause,
> > die auffiel war der Ladevorgang des Kernels.
>
> So ein Kernel ist nicht unendlich groß.
> Selbst ein 4Meg Kernel ist mit 800kByte/s bereits nach 5 Sekunden
> geladen.
> Wenn du meinst, dass es lange dauert hast du vermutlich ein anderes
> Problem.

Stimmt auffallend. Ich sagte ja schon, es war leider keine Zeit für
tiefer gehende Analyse ... gemessen habe ich die Ladezeiten nicht. Eine
Info steht aber noch aus, es sollte nämlich mit einem anderen Gerät die
Karte getauscht werden, das noch ein von den schnelleren Versionen drin
hat. Mal gucken, ob damit das Problem behoben ist.

> > Und: Du hast recht, die schnelleren Dinger sollen nach Herstellerangabe
> > 6,5 MB lesend ausspucken. Ich glaube ich messe die langsame Karte mal
> > nach, ich dachte beim restore (System draufschreiben) schon, es wäre
> > abgestürzt. Vielleicht ist auch einfach diese eine Karte Schrott ...
> > oder die BIOS-Änderung ist Schuld.
>
> Vielleicht ist die aber ebenfalls DMA fähig und dein Slot nicht, aber
> das BIOS fällt nur mit diesem Medium auf die Nase.
> Mein Vertrauen in PC BIOSe ist in den letzten Tagen rapide gesunken.

Dem kann ich mich ebenfalls nur anschließen. Vor allem verstehe ich
nicht, warum man an funktionierender Hardware etwas ändert, ohne den
Kunden zu informieren. Die Bretter sind schließlich keine Massenware für
Monsterschützen sondern eigentlich sog. "Industrieware". Aber ab einer
kritischen Masse kann sich eine große Firma sowas wohl leisten.

Grüße,
Marc

-- 
Die Hardware lebt und sie ist böse!
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message