Re: diskless system ohne swap

On Mon, 17 May 2004 16:02:53 +0200 (CEST)
Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:

> Andreas Braukmann <braukmann(at)tse-online.de> wrote:
> > On 05/15/04 12:18:05 +0200 Marc Santhoff wrote:
> > > Lol, kommt aber trotzdem drauf an, wofür. Ich wüßte jedenfalls
> > > bisher kein Betriebssystem, das in einer "modernen" Sprache
> > > geschrieben ist.
> >
> > Da sieht man mal, wie "selektiv" die Wahrnehmung ist; sowohl was
> > Betriebssysteme als auch die "Modernitaet" von Programmiersprachen
> > angeht.
> > Stichworten zum Googlen und Lesen:
> > * Lisp / Lisp-Machines / Xerox / Symbolics
> > * UCSD p-System
> > * ETH Zuerich
> > Modula-2 / Lilith / Oberon / AOS
> > * Smalltalk
> > * Xerox, Star, Mesa, Pascal
> > (yup, ... die Betriebssoftware der "Star" ist nicht (wie man
> > zunaechst vermuten koennte in Smalltalk, sondern in einem
> > Pascal-Dialekt "Mesa" implementiert ;-))
>
> Sehr hübsche Liste. Man muß aber unbedingt noch Erlang
> erwähnen -- eine moderne, funktionale Programmiersprache,
> die ursprünglich von Ericsson für Embedded-Produkte ent-
> wickelt wurde und die eine gewisse Verbreitung erreicht
> hat (relativ unbemerkt, denn auf einem Switch oder Router
> steht meistens nicht drauf, was unter der Haube läuft).
> Zum Beispiel wird Erlang auch für das Betriebssystem
> einiger Netzwerkprodukte von Nortel / Alteon eingesetzt.
>

Wenn wir schon dabei sind: OCaml ist auch nicht schlecht. Ich bin zur
Zeit dabei, mich damit zu beschäftigen, einfach weil ich in die "Denke"
von funktionalen Sprachen eindringen will.

-- 
Manfred
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message