On Sat, May 15, 2004 at 12:25:33PM +0200, Marc Santhoff wrote:
> Am Fr, den 14.05.2004 schrieb Bernd Walter um 20:15:
> [...]
> > > Wie wahr, wie wahr ... Ich beschäftige mich auch nur noch
> > > sehr ungern mit C. Ich habe dann immer den Eindruck, mich
> > > plötzlich mit irgendwas Mittelalterlichem auseindersetzen
> > > zu müssen. Instinktiv erwarte ich dann, daß C-Sourcen in
> > > Fraktur geschrieben sein müßten. :-)
> >
> > Staun - ich habe so oft mit Situationen zu tun wo ich mir was anderes
> > als C kaum vorstellen kann.
> > Genaugenommen bin ich oftmals über dem Komfort von C froh, weil die
> > alternative für mich sehr oft Assembler bedeuten würde und die
> > Architekturunabhängigkeit von C kommt mir da schon recht.
> > Um es klar zu sagen - den Luxus von C erkaufe ich mir teilweise gar
> > durch teurere Hardware, aber in diesen Umgebungen vermeided man denoch
> > die Nutzung von dynamischer Speicherbelegung, geschweige denn
> > automatische dynamische Speicherbelegung.
>
> Das erinnert mich sehr an meine Computer-Vorzeit, ein paar Z80-Mnemonics
> kenne ich immer noch. Aber die Bytecodes habe ich glücklicherweise
> vergessen, bis auf 00 für NOP vielleicht. ;)
Ich war damals 6502 und 68000 Assembler gewöhnt als ich meinen ersten
PC kaufte - ich konnte damals 68000 Code sogar im Hexdump lesen, weil
der anständig Strukturiert war.
Der erste Schritt war der Gang in die nächste Buchhandlung um ein
Assemblerbuch für x86 zu kaufen.
Der erste Blick in dieses Buch lies mich an der Kaufentscheidung zum
PC doch wieder stark Zweifeln, aber große 68k basierte Maschinen waren
unbezahlbar.
Prozessoren auf denen es durchaus Spaß macht in Assembler zu pro-
grammieren habe ich erst Jahre später in alpha und sparc wiedergefunden.
Aber da man inzwischen portabel Programmieren muss ist C als eine
der wenigen maschinennahen Hochsprachen geblieben.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de bernd(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sat 15 May 2004 - 13:14:51 CEST