Re: XFree86-4.4 und die neue Lizenz ...

Am Fr, den 16.04.2004 schrieb Harold Gutch um 0:40:
> On Thu, Apr 15, 2004 at 11:40:34PM +0200, Daniel E. Atencio Psille wrote:
> > Hi,
> >
> > Am Do, den 15.04.2004 schrieb Harold Gutch um 19:17:
> > > On Thu, Apr 15, 2004 at 06:39:45PM +0200, Andreas Braml wrote:
> > > > Harold Gutch schrieb:
> > > > >Weisst du vielleicht auch was genau an der aktuellen XFree86
> > > > >Lizenz stoerend ist? IANAL, aber fuer mich liest sich die Lizenz
> > > >
> > > > Soweit ich das verstanden habe, gibt es bei der Distribution
> > > > Schwierigkeiten: die neue Lizenz fordert, dass vermerkt
> > > > werden muss, dass da XFree86 drin ist. Das ist aber eine
> > > > zusätzliche Voraussetzung, und die sind in der GPL nicht
> > > > erlaubt (also dürfen Programme, die unter ihr stehen, nicht
> > > > mehr enthalten sein). Also: entweder GPL, oder XFree. Beides
> > > > geht irgendwie nicht.
> > >
> > >
> > > Erstens heisst das nur, dass die Software so wie sie ist, nicht
> > > zusaetzlich eine unmodifizierte GPL bekommen kann, zweitens ist
> > > das doch kein Problem, weil es nicht ums Betriebssystem selbst,
> > > sondern um zusaetzliche Software geht (und da kann ich ja
> > > installieren was immer ich will), und drittens gehts hier um *BSD
> > > und nicht um eine Linux-Distribution (da wuerde der
> > > GPL-Gesichtspunkt schon eher passen).
> >
> > ich hab' mal in debian-legal geschmökert und folgendes [1], IMHO
> > aufschlussreiches gefunden:
> >
> > " ... The FSF is quite clear [4],[5] in that they do not consider
> > licenses with
> > the advertising clause to be compatible with the GPL. In addition, the
> [...]
> > Demnach bestünde das Problem hauptsächlich darin, dass Software unter
> > der GPL wahrscheinlich nicht gegen XFree86 gelinkt werden darf. Diese
> > Inkompabilität ist denn wohl auch der Knackpunkt. Die Advertise-Clause
> > wird (zumindest bei Debian) als "machbar", wenn auch extrem aufwändig,
> > angesehen.
>
> Aeh - ich kanns gern wiederholen:
>
> Ja, und? Was hat das mit BSD (konkret OpenBSD) zu tun?

Keine Ahnung - interessiert mich auch nicht und dem OP ging's wohl auch
weniger um OpenBSD als eher um die Gerüchte und Unklarheiten im
Zusammenhang mit der neuen/geänderten Lizenz.

Aber meinetwegen sei ein kleines Anwendungsbeispiel dargestellt: Nach
der geschilderten Auffassung dürfte aufgrund dieser Auslegung der GPL
beispielsweise GNOME nicht mehr "gegen" X gebaut werden, gleiches gälte
für alle DEs/GUIs unter GPL. Soweit hab' /ich/ das verstanden.

Mich persönlich juckt das alles wenig - einerseits verwende ich dann
halt "nur" 4.3 (ist auf meinem Laptop eh' unerheblich ;) und
andererseits stellt sich mir die Situation eher als politische dar. Mit
ein bischen Glück ist XFree86 Geschichte und ein neues System erhält
seine Chance :)

Beste Grüße,

Daniel

-- 
Daniel E. Atencio Psille <dea(at)atencio.de>

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 16 Apr 2004 - 11:06:39 CEST