Re: postfix problem

On Wed, Apr 14, 2004 at 05:38:27PM +0200, Rainer Duffner wrote:
> Bernd Walter wrote:
>
> >On Wed, Apr 14, 2004 at 04:01:08PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> >
> >
> >>Eine Anforderung hier ist, daß maildir-Format verwendet
> >>werden muß (die Maildirs der User werden mit deren Homes
> >>NFS-exportiert). Ob das gut ist oder schlecht, sei mal
> >>dahingestellt, es ist jedenfalls eine Anforderung, und
> >>immerhin wird es von allen gängigen Mailtools out-of-the-
> >>box unterstützt und hat gegenüber dem klassischen mbox-
> >>Format eigentlich nur Vorteile.
> >>
> >>
> >
> >Naja - gegenüber klassischem mbox hat wohl nahezu alles Vorteile.
> >So ein Kundenwunsch hat IMO was von »ich will einen Windows Webserver«
> >Das reduziert grundlos die Möglichkeiten.
> >Ungeachtet eventueller Vor- und Nachteile von Maildir vs. Cyrus.
> >Schade...
> >Out-of-the-box sollte jedes ordentliche Mailtool IMAP beherschen.
>
>
> Wie macht man das eigentlich mit cyrus+postfix ?
> Soweit ich gelesen habe, kann man ein cyrus+postfix-Maildir nicht
> NFS-exportieren und von zwei oder mehr Incoming-Servern mounten lassen
> (a la qmail cluster).

Natürlich nicht - Cyrus ist eben kein Maildir - wie sollten man dann
Maildir exportieren können?
Das Clustern passiert auf IMAP Ebene - die aktuellen Cyrus haben dafür
geeignete Wrapper.
Und welchen MTA man dafür einsetzt ist vollkommen unbedeutend.

> Wie stellt sich das mit der Hochverfügbarkeit dort dar ?

Im Prinzip genauso - nur mit anderer Technik.
Wobei ich an echter Hochverfügbarkeit für Mail weder bei der Umsetzung
mit üblicher Software jeder Art noch beim Bedarf daran glaube.
Jeder noch so kleine Wartungstermin sorgt schnell für mehr Ausfallzeit
als eine gut selektierte Hardware.
Man Clustert Mailsysteme für mehr Leistung und da kommt es darauf an,
dass man die Gesammtverfügbarkeit gegenüber eines einzelsystems nicht
weiter reduziert.

> >>> Das Cyrus Verfahren hat jedenfalls den Vorteil, dass man das nahezu
> >>> beliebig mit zusätzlichen Maschinen kaskadieren kann
> >>
> >>Das geht bei diesem Setup mit maildir auch.
> >>
> >>
> >
> >Nur solange NFS (bzw andere File basierte Alternativen) noch
> >praktikabel sind.
>
> _Das_ ist eine Geldfrage ;-)

Ja sicher kannst du NFS auch per VPN transportieren.
Mit all seinen Problemen durch die lange Latency und sonstigen Problemen
durch das mounten eines weit entfernten NFS Servers.
Oder IMAP per SSL ohne die ganzen Nachteile.
Und nein - die NFS Probleme bekommt man auch mit Geld nur bedingt weg.
Nein - das ist keine Geldfrage, sondern eine prinzipielle.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message