Re: Abhaengigkeiten zw. cvsup und portupgrade

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de>
Date: Mon, 8 Mar 2004 15:58:53 +0100

On Mon, Mar 08, 2004 at 01:54:56PM +0100, Marc Santhoff wrote:
> Am Mo, den 08.03.2004 schrieb Andreas Braukmann um 12:43:
> > --On Montag, 8. März 2004 9:03 Uhr +0100 Marc Santhoff <M.Santhoff(at)t-online.de> wrote:
> > Hinweise auf Binaer-Inkompatibilitaeten finden sich eigentlich immer in
> > /usr/src/UPDATING. Was genau funktioniert denn in Deinem Fall konkret
> > nicht mehr? Ich habe mit der Rueckwaertskompatibilitaet bisher immer
> > recht positive Erfahrungen gemacht. Das geht soweit, dass ich kuerzlich
> > einen 2.2.6-stable Server (Basissystem und Applikationen) in ein Jail
> > eines 4.9-Servers verplanzt habe, weil die Hardware des 2.2.6-Servers zu
> > sterben drohte.

Nett.

> Wie schon auf Christian's Mail beschrieben, ich wollte nicht einsehen,
> das die Ports neu übersetzt werden müssen. Ist aber schon behoben, das
> einzige mit dem ich noch hadere ist X, aber dem werd' ich schon
> beikommen.
>
> Aber wo Du schreibst 2.2.6 nach 4.9, hätte mir auch compat4.x oder sowas
> helfen können?

COMPAT_FREEBSD4 gibt es erst in 5.x

> > hmmm. "xload via ssh" deutet eher auf ein Konfigurationsproblem beim
> > sshd? Ist Dir da nichts beim mergemaster-Lauf aufgefallen?
>
> Nein, nichts besonderes. Aber jetzt bekomme ich eine Ansage:
>
> /usr/libexec/ld-elf.so.1: /usr/lib/libkvm.so.2: Undefined symbol
> "__stderrp"

Der steht aber mein ich in UPDATING.
Zumindest war der damals oft diskutiert.

> Sieht aus, als müßte "libkvm.so.X" auch neu übersetzt werden, mal
> gucken, wozu die gehört.

KVM Kompatibilität ist grundsätzlich bei neuen kerneln gefährded.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 08 Mar 2004 - 15:59:37 CET

search this site