Re: Abhaengigkeiten zw. cvsup und portupgrade

Marc Santhoff wrote:

>Am Mo, den 08.03.2004 schrieb Andreas Braukmann um 12:43:
>
>
>>Moin,
>>
>>
>
>Hi.
>
>
>
>>--On Montag, 8. März 2004 9:03 Uhr +0100 Marc Santhoff <M.Santhoff(at)t-online.de> wrote:
>>
>>
>>
>>>ich würde gern mal wissen, wie ihr damit umgeht, daß man nach einem
>>>cvsup-Systemupdate damit rechnen muß, das einige ports nicht mehr
>>>funktionieren.
>>>
>>>
>>a) grosse Update-Schritte werden fuer wichtige Systeme auf einem
>> Testsystem *getestet*
>>
>>
>
>Wichtig ist's schon, aber ein Testsystem kann ich dafür nicht
>aufstellen. Für den Ernstfall hätte ich das Backup eingespielt und wäre
>dem Fehler extern nachgegangen.
>
>
>
>>>Ein ältlicher 4.2er Server ist nun auf 4.9 hochgezogen und verschiedene
>>>Programme woll(t)en nicht mehr, namentlich Samba, xload via ssh.
>>>
>>>
>>b) man liest vorher /usr/src/UPDATING
>>
>>
>
>Done. Immer nach cvsup, so wie morgens Kaffee trinken. ;)
>
>

Ich glaube mich dunkel erinnern zu können, das da mit SSL irgendwas war.
Ich hätte das in kleinen Steps gemacht (4.2>4.3->4.4->4.5->4.6 und dann
4.9 oder so)
Viele Ports dürften after trotzdem einen rebuild benötigen.

>
>
>>>Die System und Ports immer aktuell zu halten ist mir an dieser Stelle zu
>>>viel Aufwand, das Teil läuft abgeschottet vom Rest der Welt vor sich hin
>>>und fällt nur auf, wenn es Mucken macht.
>>>
>>>
>>Warum dann ueberhaupt das Upgrade auf 4.9?
>>
>>
>
>Um genau zu sein ist es 4-STABLE von vor drei oder vier Wochen, das sich
>als 4.9 in motd verewigt.
>
>
>
>>>Gut wäre eine Diagnosemöglichkeit für "veraltete", sprich nicht mehr auf
>>>dem aktuellen Systemstand funktionsfähige Ports.
>>>
>>>
>>Hinweise auf Binaer-Inkompatibilitaeten finden sich eigentlich immer in
>>/usr/src/UPDATING. Was genau funktioniert denn in Deinem Fall konkret
>>nicht mehr? Ich habe mit der Rueckwaertskompatibilitaet bisher immer
>>recht positive Erfahrungen gemacht. Das geht soweit, dass ich kuerzlich
>>einen 2.2.6-stable Server (Basissystem und Applikationen) in ein Jail
>>eines 4.9-Servers verplanzt habe, weil die Hardware des 2.2.6-Servers zu
>>sterben drohte.
>>
>>
>
>Wie schon auf Christian's Mail beschrieben, ich wollte nicht einsehen,
>das die Ports neu übersetzt werden müssen. Ist aber schon behoben, das
>einzige mit dem ich noch hadere ist X, aber dem werd' ich schon
>beikommen.
>
>Aber wo Du schreibst 2.2.6 nach 4.9, hätte mir auch compat4.x oder sowas
>helfen können?
>
>

Hm. Sieht so aus, ja.
S.u.

>
>
>>hmmm. "xload via ssh" deutet eher auf ein Konfigurationsproblem beim
>>sshd? Ist Dir da nichts beim mergemaster-Lauf aufgefallen?
>>
>>
>
>Nein, nichts besonderes. Aber jetzt bekomme ich eine Ansage:
>
>/usr/libexec/ld-elf.so.1: /usr/lib/libkvm.so.2: Undefined symbol
>"__stderrp"
>
>Sieht aus, als müßte "libkvm.so.X" auch neu übersetzt werden, mal
>gucken, wozu die gehört.
>
>

Sieht eher so aus als müsse ein Port neu übersetzt werden.
http://dbforums.com/arch/180/2003/6/817489

Rainer

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 08 Mar 2004 - 16:12:20 CET