Re: SQL Replikation

On Thu, 8 Jan 2004, Hannes Widmer wrote:

> ¦
> Internet
> ¦
> X Firewall
> ¦
> Hub
> /¦\
> Mailserver______/ ¦ \______ Web Server
> DB Server ¦ DB Server
> ¦
> Backup Server
> DB Server
>
>
> Nun, ich habe auf dem Mail und dem Webserver je
> ein db Server am laufen. Auf dem Backup Server,
> ist ein mysql installier aber der macht momentan
> mit mysqldump backups der dbs von beiden servern.
>
>
> Meine Frage ist nun, was für ein Konzept ich am
> besten einschlagen sollte. Hab mir mal gedacht,
> den Web un Mailserver als Slaves zu halten und
> den Backuo als master..nur, geht das ?...

Die Frage ist aber: bringt das was?

Die DB-Last ist die gleiche (IMHO, da jedes Kommando auf dem Replica
genauso ausgefuehrt wird),

und in dem Fall hast Du Verbindungen der Web- und Mailserver uebers Netz
und Netzverbindungen "zurueck" fuer die Replikation.

Sind die Master-DBs auf dem "zugehoerigen" Web- und Mailserver, geht
zumindest diese Verbindung lokal.

Der "Sicherheitsgewinn" ist, wenn ueberhaupt vorhanden, minimal, da nach
Deinem Fall wohl bei "Sterben" eines Web- oder Mailservers der Master
vielleicht einen Tick "weiter" ist (da erst der Master- und dann der Slave
geschrieben wird), aber dafuer "sterben" mit dem Master-DB-Server in
Deinem Fall gleich zwei Dienste..

Gruss
Peter

To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 08 Jan 2004 - 05:01:10 CET