Re: "altes" vinum set mounten - incorrect super block

On Wed, Jan 07, 2004 at 11:16:10AM +0100, Malte von dem Hagen wrote:
> > > > Hast du etwas an der Partitionierung der Platten verändert?
> > >
> > > Grundsätzlich nicht. Das sind zwei gleiche Platten (ad2, ad3), die
> >
> > Was meinst du mit grundsätzlich nicht?
> > Hast du nun was gemacht oder nicht?
>
> Ich habe - seit dem letzten funktionierenden Zeitpunkt - auf ad1 ein
> neues 5.2-RC2 aufgespielt. Dabei hab ich ad2 und ad3 nicht angefasst -
> nicht partitioniert, gar nix.
>
> Danach hab ich - in Ermangelung tiefergehender Kenntnisse (ein Fehler) -
> eine neue vinum.conf angelegt. Dann bin ich das HowTo, nach dem ich die
> erzeugt hate ( http://org.netbase.org/vinum-mirrored.html ) nochmal
> durchgegangen und hab nach dem Punkt gesucht, an dem es Sinn macht,
> einzusteigen. Meinen müden Augen _schien_

Ah - OK die .conf ist also neu erstellt worden.

> vinum -> create -f [name of your configuration]
>
> recht schlüssig. Vorher hab ich "/safe" (irgendwie tragikomisch) als
> Mountpoint angelegt. Als ich dann versucht habe
>
> # mount /dev/vinum/safe /safe
>
> auszuführen, kam die Fehlermeldung
>
> mount: /dev/vinum/safe on /safe: incorrect super block

OK.

> Von da an hab ich gegooglet und bin zu erwähntem
>
> vinum -> l
>
> gekommen, mit bekanntem Output. Dann hab ich meine erste Mail an die
> Liste geschrieben. Achja, ein
>
> [root(at)lilith /usr/home/docvalde]# bsdlabel ad2
> bsdlabel: /dev/ad2: no valid label found
> [root(at)lilith /usr/home/docvalde]# bsdlabel ad3
> bsdlabel: /dev/ad3: no valid label found

Wieso eigendlich nicht?
Da ist mit Sicherheit schon mal was faul.
Ohne label kann eigendlich auch keine vinum Partition drauf sein.
Hast du evtl den label auf ad2s1 gehabt?

> hab ich auch noch gemacht. That's all.
>
> > > GEOM: create disk ad2 dp=0xc47ff260
> > > ad2: 57241MB <ST360021A> [116301/16/63] at ata1-master UDMA100
> > > GEOM: create disk ad3 dp=0xc48f6860
> > > ad3: 57241MB <ST360021A> [116301/16/63] at ata1-slave UDMA100
> > >
> > >
> > > > Sind die Platten evtl in der Reihenfolge vertauscht eingebunden worden?
> > >
> > > Das wäre das einzige, was ich für möglich halte - ich wüsste wirklich
> > > nicht, was ich sonst anders gemacht haben könnte.
> >
> > Mmh - Master Slave Reihenfolge wird sich wohl kaum geändert haben.
>
> Nein, das nicht. Ich meinte damit, daß Schlafmangel dazu geführt haben
> könnte, daß sie vorher in der vinum.conf vertauscht waren, also
>
> drive drive1 device /dev/ad3
> drive drive2 device /dev/ad2

Das ist falsch - habe ich ursprünglich übersehen.
Vinum will eine vinum Partition haben - und eine Partition ended
auf einen Buchstaben.
Wenn du vinum auf die Platte als solches losgelassen hast, dann
wirst du evtl die bisherige Partitionierung damit überschrieben haben.
Schade - NetBSD hätte dir die Partitionierung in /var/backup
hinterlegt.
Das dumme ist, dass du genau wissen must wie es früher war.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message