On Tue, Jul 01, 2003 at 06:01:12PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Carsten <Carsten(at)hashba.de> wrote:
> > Oliver Fromme schrieb:
> > > Huch, was ist das denn für einer? Ein C64? Ein ZX80?
> > > Ein HP-Taschenrechner? :-)
> >
> > 100MHZ, 16mb ram, Diskette und FLi4L sowie 2 uralte ISA Netzwerkkarten (BC901 Ch
> > ips)
>
> Tja, da hast Du wohl was falsch gemacht, wenn Du damit nur
> 100 Kbyte/s schaffst. Ich tippe mal auf falsches OS ...
> ;->
Ich kann die Werte sehr gut nachvollziehen.
Mit einem Soekris Board (133MHz 486 Class) schaffe ich TDSL mit NAT
auch nur mit Optimierungen ohne Verluste.
NAT und PPP sind beides CPU-Schlucker.
Ohne Optimierung liegt man erst mit einem Pentium 133MHz auf der
sicheren Seite.
Reiner Download ist zwar auch mit kleineren Systemen kein Problem, aber
sobald man es mit kleinen Packeten zu tun hat braucht man Reserven.
Bei reinem Ethernet zu Ethernet Routing sollte man allerdings schon
wesentlich mehr Performance sehen.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de ticso(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Tue 01 Jul 2003 - 18:35:33 CEST