Re: Probleme mit IBM SCSI Disk

On 6/9/2003 1:48 PM, Gregor Bittel wrote:
> Moin,
>
> Bernd schrieb:
>> 2944 und 3944 sind High Voltage Differential Controller.
>> Da sollte man auch tunlichst nur HVD Geräte anklemmen.
>> Etwas anderes funktioniert nicht und kann in einige Fällen sogar
>> kaput gehen.
>>
>>> Ich bin mit der Wide-Technologie nicht so bewandert, aber
>>> irgendwie habe ich das Gefühl, daß da irgendwo ein Fehler ist,
>>> sei es Terminierung oder Inkompatibilitäten zwischen Wide
>>> und Nicht-Wide-Controllern.
>>> War Wide-SCSI nicht sogar High-Voltage-Differential?
>>
>> Nein - Wide ist 16 bit - einfach nur ein paar Leitungen mehr.
>> Widegeräte sollte problemlos an 8 Bit laufen, wobei da leider
>> einige IBM U2 Platten nicht an 8bit Single Ended wollen.
>> Die Probleme sind dann aber anders.
>
> Ach so, hab ich noch nicht gewusst, Danke für die Erklärung.
> Ich dachte bisher immer, daß Wide=HVD sei...
> War ich also mal wieder total flasch gelegen.
> Das erklärt auch, warum eine meiner DCAS nicht gestorben ist,
> als ich sie an meinen DAC960PD3 (Wide, mit Sym-53C720 oder
> so) angeschlossen hatte - war 'nen Versuch wert.
> Im Gedanken hatte ich mich schon von der Platte verabschiedet.
>
>> Die IDs werden über die Datenleitungen behandelt.
>> ID0 wäre also über Datenleitung Nummer 0 und ID 1 über Datenleitung
>> Nummer 1, usw.
>> Deshalb hat Wide auch mehr IDs zur Verfügung, da mehr
>> Datenleitungen exisitieren.
>> Die Verkabelung gibt also keinen Grund dafür, warum die IDs sich
>> nicht verstellen lassen.
>> Einziger Fall, bei dem es Probleme gibt ist, wenn der Controller
>> die gleiche ID benutzt, wie ein Endgerät, weil der Controller dann
>> immer die ID des Gerätes anlegt, um sich selber zu benenen.
>> Das Endgerät wird sich somit auch immer angepprochen fühlen und
>> dann beim Scan auf allen IDs auftauchen.
>
> So habe ich es auch bisher verstanden. Trotzdem ärgerlich, daß
> es beim Jens nicht funktioniert, obwohl alles in Ordnung sein müsste.
> Falls er noch mitliest:

Er liest noch mit, obwohl er jetzt einfach 2 2940UW in die Kiste gebaut
hat (wie der Bernd sicher schon erkannt hat :-)) und jetzt leichte, aber
dank John Baldwin gelöste, Probleme mit seinem PCIBIOS ohne
PCI-Routing-Table hat.

> Welche Firmware hat dein 2940UW? Weil mit der 2.20er, die
> ich hier in 3 Rechnern aufgeflasht habe (für Mischbetrieb zwischen
> CDRom, Brenner und auch DORS und DCAS-Platten, die entweder Ultra
> oder UW sind) hatte ich bisher absolut noch nie Probleme. Aber das
> kann es im Grunde ja auch nicht sein, es können nicht alle Controller
> eine "kaputte" Firmware haben...

Ich habe die Original-Firmware (1.32), 2.20 und nun die 2.57.3 (oder
2.53.7 oder ähnlich) probiert. Same result.

> Wie sieht denn deine Verkabelung im allgemeinen insgesamt aus?
> Vielleicht ist ja ein Fehler in den Abständen/Gesamtlänge?

Das wäre sehr mysteriös, da andere Platten (Segate, Western Digital)
problemlos funktionieren. Ich tippe auf die Platten. Die könnten sehr
gut so konstruiert worden sein, dass man nicht eine 4GB nachkauft und
dann die alte 2GB in eine andere Kiste einbauen soll.

So'ne ähnliche Diskussion wahr ja auch letztens auf der Liste, bzgl.
Erweiterung von Markenrechnern...

Ich habe nämlich mal nachgesehen: Ich habe noch eine DORS mit Wide und
4GB im Einsatz, die ich später gekauft hatte, und die macht keinen
Stress. Die IBM-Platten, die in den Markenrechnern drin waren, lassen
sich allerdings nicht kombinieren. Daher vermute ich einfach mal, der
Hersteller des Rechners wollte schlicht und ergreifend keine Bastler ein
zu supportendes System zerschießen lassen.

Jens

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 09 Jun 2003 - 15:15:23 CEST