Re: Netzwerkperformance

Bernd Walter wrote:

> Welcher Fehler?
> Was du gemailt hast ist kein Fehler,

Nunja, ich habe das langsammer werden damit in Verb. gebracht..
sondern mehr oder weniger debug

> output von der dynamischen Anpassung an einen passenden Wert.
> Sowas sehe ich bei xl Karten ebenfalls.

hmm... das ist mir bis jetzt nur bei de Karten begegnet.

>
> Ich kanns nicht nachvollziehen - bei mir laufen die de Karten auf
> Alphas auch nicht anders, als auf Intel Maschinen.

Ok, ich habe jetzt nochmal eine DE500 eingebaut (21140-AC)...

de0: <Digital 21140A Fast Ethernet> port 0x10180-0x101ff mem
0x82071180-0x820711ff irq 1 at device 7.0 on pci0
de0: interrupting at CIA irq 1
de0: DEC DE500-AA 21140A [10-100Mb/s] pass 2.0
de0: address 00:00:f8:05:86:f8
de0: enabling Full Duplex 100baseTX port
de0: abnormal interrupt: transmit underflow (raising TX threshold to
96|256)
de0: abnormal interrupt: transmit underflow (raising TX threshold to
128|512)
de0: abnormal interrupt: transmit underflow (raising TX threshold to
160|1024)

...und von Server2 auf meine Alpha mit der DEC was kopiert. Ich erreiche
nur noch so 6.30 MB/sec.
In die andere Richtung, also von der Alpha auf den anderen Server schafft
die Karte auch nur so 6.3 MB/sec

Vorhin hatte ich ja mal von der Alpha(3c905C) zur WS (21140-AF) mit so 9
MB/sec transferiert. Ich weiss jetzt nicht in wie weit sich -AC und -AF
voneinander unterscheiden, aber zw (DEC(at)alpha -> intel(at)i386 OR intel(at)i386
-> DEC(at)alpha) und (3com(at)alpha -> DEC(at)intel) gibt es hier diesen 3MB/sec
Unterschied..

-- 
 Oliver Lehmann
        @home: lehmann(at)ans-netz.de
      @office: oliver.lehmann(at)mgi.de
         @www: http://www.pofo.de/  |  http://wishlist.ans-netz.de/
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message