Re: Netzwerkperformance

On Sun, Jun 01, 2003 at 04:48:21PM +0200, Oliver Lehmann wrote:
> Bernd Walter wrote:
> > ipfw2 dürfte auch noch mal schneller sein, erst recht, wenn du die fxp
> > Regeln kombinierst.
>
> kombinieren? { fxp0 or fxp1 } sollte ja im hinteren Teil nicht gehen oder
> mach ich was falsch?

Mmm - ich habe das selber auch noch nicht mit Interfacenamen gebraucht.
Evtl vertue ich mich auch und das geht wirklich nicht.

> > So viel um Thema Empfindlichkeit - hätte ich jetzt aber nicht erwartet.
> > Was sagt denn ein mitlaufender ping zur Laufzeit der Packete?
>
>
> ping -qnc21 10.0.1.51
>
>
> Server1 -> Switch1 -> Router -> Switch2 -> WS
>
> ohne Belastung:
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 0.633/0.758/0.925/0.076 ms
>
> waerend des Transfers (waerend des pings sinkt die Rate um so 0.5MB/sec):
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 2.443/3.897/7.548/1.117 ms
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 2.809/4.377/6.266/0.812 ms

Die Laufzeit geht recht kräftig nach oben.
Zum Teil über 64k (Laufzeit * 12kB/s) Daten auf dem Netz für volle
Bandbreite.
Du solltest mal probieren net.inet.tcp.sendspace und
net.inet.tcp.recvspace zu erhöhen, wobei einige externe Maschinen mit
so hohen Werten Probleme haben könnten.
Die Tatsache, daß das geringe Datenvolumen vom ping so großen Einfluß
auf die andere Session hat ist aber ein weiterer Hinweis darauf, daß
der Router ein CPU Engpaß hat.
Eine andere Alternative wären Jumboframes, aber das müßten alle
Teilnehmer im LAN können und zumindest deine de Karte kann das nicht.
Deine Switche werden das vermutlich ebenfalls nicht können.
Um 100MBit/s zu routen muß man aber auch bei Routerherstellern zu
entsprechenden Modellen mit speziellem Hardwaresupport greifen.

> Server1 -> Switch2 -> WS
>
> ohne Belastung:
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 0.243/0.260/0.303/0.014 ms
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 0.242/0.274/0.546/0.062 ms
>
> waerend des Transfers:
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 0.254/3.095/5.431/1.074 ms
> 21 packets transmitted, 21 packets received, 0% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 0.292/2.657/3.500/0.683 ms

Hier sieht es ein wenig Ruhiger aus.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message