Re: FBSD 5.0,5.1 oder 4.8?

On Thu, May 29, 2003 at 11:34:37PM +0200, Klaus Engelbertz wrote:
> > On Wed, May 28, 2003 at 10:47:33PM +0200, Klaus Engelbertz wrote:
> > > > Wenn es jetzt schon ein 5.irgendwas ist, dann wuerde ich
> > > > es erstmal mit einem aktuellem -current versuchen.
> > > hab ich, geht nich :-)
> >
> > doof ;-(
> >
> > > > Hattest Du von Deinen Problemen hier in der Mailingliste
> > > > berichtet? Ich finde gerade nichts dazu und ich habe auch
> > > > bisher keine Probleme mit dem natd auf meinen 5.x (unter-
> > > > schiedlichen Versionsstandes) Kisten fesetgestellt.
> > >
> > > Das Problem ist hinlaenglich bekannt, findest du auf allen moeglichen
> > > listen.
> >
> > Ja ja, ich hab nach meiner Mail nochmal eine Nummer gruendli-
> > cher gesucht und hab die Probleme gefunden. Scheinbar "trigger"

Wo liegt denn der Sinn darin, wenn der Fragesteller jeden Leser auf der
Liste nach irgendwelchen alten Dingen suchen läßt?
Wie wäre es wenigstens mal mit dem Subject dessen, worauf hier Bezug
genommen wird?

> > ich das Problem bei mir einfach nicht. Es taucht ja auch - wenn
> > ich das nun recht verstanden habe - nur im Zusammenhang mit re-
> > verse NAT/PAT auf. Und genau das mache ich mit 5.x noch an kei-
> > ner Stelle.
>
> Sorry, genau das meinte ich auch, aber ich hatte das nicht gesagt.
> Also, ich brauche NAT in alle Richtungen :-)

Was heißt in »alle Richtungen«?
Natürlich muß NAT in beide Richtungen übrsetzen, wie soll den sonst
eine birektionale Kommunikation stattfinden können.

> (Was mit 4.2 total easy ging, dann machte ich mein Gateway mit 5.0
> bekannt....)

Mir ist da kein Unterschied bekannt.

> > > Da ist nur seltsam, dass es mit dem neu kompilieren gar nich mehr geht.
> > > Angeblich soll es ja gehen, wenn man libalias und natd neu kompiliert.
> > > aber dann gehts gar nich mehr.
> >
> > natd laeuft ja im Usermode und muesste sich daher noch einiger-
> > massen sinnvoll debuggen lassen. Hast Du schonmal was in der
> > Richtung probiert und gesehen, was da schiefgeht?
> Nein, denn als ich merkte, dass nix mehr geht, ging eben nichts mehr und ich
> hab schnell neu kompiliert und neu gebootet.

Das ist natürlich furchtbar schlecht als Grundlage um dein Problem
in den Griff zu bekommen.
Eine Beschreibung dessen, was genau nicht ging ist immer noch notwendig.
Genauso alle Hinweise auf Debuggingversuche, die du unternommen hast.
Solange, bis der Discounter um die Ecke Kristallkugeln verkauft
solltest du *vollständige* Informationen liefern.

> > Du koenntest fuers NAT natuerlich auch noch auf ipf/ipnat um-
> > stellen. Ich glaube, das wuerde ich eher tun, als auf 4.x zu
> > rueckzugehen.
> Da hatte die Tage schonmal jemand nen interessanten URL geschickt.
> Ich ueberleg noch, ob ich das begreife :-)))

Es ist ziemlich egal mit welcher Software du NAT machst, wenn du es
nicht debuggen kannst, dann wirst du früher oder später in jeden Fall
Probleme bekommen.
Das einzige, was ich inzwischen aus dem Thread entnehmen konnte ist:
Mit 4.2 funktioniert es.
Mit 4.8 und >= 5.0 tut *irgendwas* mit NAT nicht.
*Irgendwelche* Informationen sind in *irgendeiner* Mail auf
*irgendeiner* Liste veröffentlicht worden.
Deine Konfiguration ist im Thread ebenso wenig aufzufinden, wie eine
Fehlerbeschreibung.
Es ist auch nicht klar, ob du Binaries installiert oder das System
selber compiliert hast.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message