RE: Arcor DSL

Hallo Bernd,

> -----Original Message-----
> From: owner-de-bsd-questions(at)de.FreeBSD.org
> [mailto:owner-de-bsd-questions(at)de.FreeBSD.org]On Behalf Of
> Bernd Walter
> Sent: Dienstag, 13. Mai 2003 23:43
> To: Dejan Grujin
> Cc: ticso(at)cicely.de; BSD Mailingliste (E-mail)
> Subject: Re: Arcor DSL
>
>
> On Tue, May 13, 2003 at 07:25:52PM +0200, Dejan Grujin wrote:
> > Hallo Bernd,
> >
> > habe das Thema erst jetzt gesehen. Das Problem mit dem
> ppp-Aufhängen kenne
> > ich.
> > Habe es hier bei mir auf nem 4.6 RELEASE (ich weiß, sollte
> mal updaten),
> > habe es aber auch bei 2 Kunden bei denen das 5.0 RELEASE auch läuft.
> >
> > Konnte den Fehler bis jetzt absolut nicht reproduzieren.
> Hatte einmal den
> > Fall, daß sogar nur noch ein kill -9 geholfen hat, um den
> process zu killen.
>
> Logfile?
Ja, hab ich auch schon gecheckt, aber da steht dummerweise NICHTS. Der ppp
ist auch noch da, die IP-Adresse zugewiesen und ifconfig gibt Normalstatus
aus. Versucht man aber nen ping, dann geht der nicht raus... PPP-Killen,
neustarten geht...

> > Bin momentan am überlegen ob ich nicht ein script mit kill
> -9 und dann eben
> > wieder Neustart schreibe und das in den cronjob reinsetze
> jede Nacht um 4,
> > dann weiß ich hundertprozentig daß der ppp immer NUR 24 Std läuft.
>
> Besser die Ursache beseitigen :)
Das würde ich gerne, aber so lang ich den Fehler nicht reproduzieren kann
geht das leider nicht...
Ich warte jetzt mal ab, bis das wieder passiert, mal schauen ob ich was
finde...

> > Fehler tritt meistens nach mehr als 24 Std auf. Soviel zu meinen
> > Erfahrungen.
>
> Kann immer noch die gleiche Ursache sein.
> Bei einem normalen kill versucht der ppp noch die Session zu beenden,
> was mit den Timeouts extrem lange dauern kann.
Das ist normal. WIe gesagt, muß den Fehler erst irgendwie reproduzieren...

Ich melde mich, wenn ich mehr weiß, warte mal ab welcher sich zuerst
aufhängt ;-)

Bis die Tage

Grüße
Dejan

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 14 May 2003 - 01:02:17 CEST