Re: syscons vs. xterm: curses/slang & linechars

Robert Lillack <rob(at)lillack.de> wrote:
> Oliver Fromme wrote:
> > Wieso zweite Schrift?
>
> AFAIK benötigt man 2 Schriften -- eine die den kompletten
> Zeichensatz enthält, den du verwenden willst *und* eine
> aus der die Rahmenzeichen verwendet werden können.

Nö, das ist viel zu kompliziert. Würde auf älteren Gra-
phikkarten gar nicht funktionieren, die eh nur einen Zei-
chensatz können (AFAIK wurde das erst bei EGA eingeführt).

> Wenn ein Programm jetzt Rahmenzeichen ausgeben möchte,
> sagt es explizit, wie das Zeichen aussehen soll und
> *nicht* welchen ISO/ANSI/ASCII/whatever Code es hat,

Es schaut einfach in der termcap nach, welchen Code das
gewünschte Zeichen hat, und gibt dies aus (bzw. ruft eine
curses-Funktion auf, die das tut).

Wenn der aktuelle Termcap-Eintrag dort Pluszeichen, Minus-
zeichen etc. angibt (wie im Falle von cons25l1), werden
halt die genommen. Verwendet man fälschlicherweise cons25
mit einem ISO-Zeichensatz, bekommt man halt Umlaute anstel-
le der Rahmenzeichen, da im termcap-Eintrag für cons25 die
Rahmenzeichen aus dem uraltbehämmertobsoleten CP437-Zei-
chensatz genommen werden.

> syscons kriegt also gesagt: Wechsle in alternativen
> Zeichensatz,

Nein, sowas gibt's bei syscons nicht.

Wenn Dir sysinstall unter syscons nicht »hübsch« genug ist,
kannst Du ja einen entsprechenden Patch schreiben und per
send-pr einschicken. Allerdings glaube ich nicht, daß der
große Chancen hätte.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message