Re: ports/ freezed

On Tue, Dec 10, 2002 at 08:45:45PM +0100, Oliver Lehmann wrote:
> Hallo,
>
> am 22.11. wurde ja der PORTS tree "eingefrohren". Da stellt sich mir
> jedoch die Frage wozu das ganze? Ich mein... es wird doch CVS verwendet.
> Wiso erzeugt man nicht einfach einen 5-RELEASE branch fuer die ports, in
> den dann nur die "approved" updates eingespielt werden wie sie jetzt auch
> in HEAD eingespielt wird. Durch das erzeugen des release branches koennten
> die "port monkeys" lustig die PR's weiter in HEAD einchecken ohne das man
> Angst haben muesste, das jetzt fuers release was putt gemacht wird. Mit
> dem Freeze hat man doch danach nur massig Arbeit - soll heissen, jetzt
> sitzen die Leute foermlich rum und drehen daeumchen (*vorstell* ;) und
> nach dem Ende des freezes haben sie dann einen Monat PR's zum
> abarbeiten...
>
> Aber vielleicht kann mir ja einer von euch sagen was der freeze bezwecken
> soll was mit einem tagging/branch nicht erreicht werden wuerde ;)

Ein Tag macht eine enorme Distributionslast auf den Servern.
Schließlich mußt du »jedes« RCS-File modifizieren.
Als Betreiber eines cvsup Servers kann ich dir sagen, das es mir
reicht, wenn release Tags drauf kommen.
Branch Tags möchte ich nicht auch noch.
Außerdem funktioniert Branchen mit CVS sowieso nur eingeschränkt.
Das hat was von: Die Geister, die ich rief.
Es hat schon einen Grund, warum die Ports für alle Systeme gleich
sind.
Und es hat einen Grund, warum die 5.0-DP* mittels Perforce und nicht
per CVS gemacht wurden.
Es macht in dem Fall einfach mehr Arbeit als Nutzen.
Und mal ehrlich, wenn stören ein paar Tage portfreeze wirklich?

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message