Re: Fatal trap 12: page fault while in kernel mode

Guten Tag Bernd Walter,

am Dienstag, 12. November 2002 um 15:42 schrieben Sie:

BW> On Tue, Nov 12, 2002 at 02:55:54PM +0100, Lars Engels wrote:
>> Guten Tag allerseits,
>> die Hiobsbotschaften reissen nicht ab.
>> Ich habe jetzt einen der 2 Speicherriegel ausgebaut, um zu testen, ob
>> einer von beiden beschädigt ist (siehe den 'make buildworld schlägt
>> fehl' Thread).
>> Bei erneuter Eingabe von make buildworld erscheint jetzt folgendes:
>>
>> Fatal trap 12: page fault while in kernel mode
>> fault virtual address = 0x4a000014
>> fault code = supervisor read, page not present
>> instruction pointer = 0x8: 0xc01dc437
>> stack pointer = 0x10: 0xcd42bf20
>> frame pointer = 0x10: 0xcd42bf3c
>> code segment = base 0x0, limit 0xfffff, type 0x1b
>> = DPL0, pres 1, def32 1, gran 1
>> processor eflags = interrupt enabled, resume, IOPL=0
>> current process = 5 (syncer)
>> interrupt mask = none
>> trap number = 12
>> panic: page default
>>
>> syncing disk...
>>
>>
>>
>> Dann kommt nochmal das gleiche, nur mit geänderten werden bei den
>> pointern.
>> Selbigen fehler hatte ich gestern nacht bereits, als ich den PC mit
>> strg+alt+entf neu starten wollte, hab es aber aus Müdigkeit vergessen
>> ;-)
>>
>> Beim googlen war ich nicht erfolgreich, was bedeutet der Fehler?

BW> Quasi eine Allgemeine Schutzverletzung im Kernel.
BW> Im Prinzip genau das gleiche, was auch deinem gcc passiert ist.
BW> Es besteht natürlich durchaus die Möglichkeit, das beide Speicherriegel
BW> oder die CPU defekt sind - es kommen mit geringerer Wahrscheinlichkeit
BW> aber auch jede Menge anderer Komponenten, wie z.B. das Netzteil in
BW> Betracht.
BW> Das dumme an derart kaputter Hardware ist, daß man natürlich auch
BW> bei der letzten Installation die binaries beschädigt haben kann ohne
BW> es zu merken.

Aha. Jetzt habe ich beide Speicherriegel gerade mal einzeln getestet,
der Page fault ist zwar nicht mehr aufgetreten, aber dafür wieder die
gestrigen Fehler. Außerdem habe ich gerade mal nachgeforscht, was mein
Kühler überhaupt abkann: laut Hersteller nur bis 1500MHz, Gamestar
empfiehlt sogar noch 200MHz weniger.
Als erstes werde ich mir also nen neuen Kühler besorgen, der die
Abwärme auch vertreiben kann.
Evtl. würde ich noch ein neues Netzteil kaufen, im Moment ist ein
300W-Gerät eingebaut, das vielleicht die Belastung von CPU, Radeon
8500, und div. Karten und Laufwerken nicht verkraftet.

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Lars Engels
mailto:laemodostmailinglist(at)myrealbox.com
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message