Re: ntpd-Synchronisation

* Oliver Fromme <olli(at)secnetix.de> [2002-10-18 17:56 +0200]:
> Nicolas Rachinsky <list(at)rachinsky.de> wrote:
> > * Bernd Walter <ticso(at)cicely8.cicely.de> [2002-10-18 15:13 +0200]:
> > > Du hast recht - ich denke das ist die Ursache.
> > > Der ntpd binded sich an alle Addressen einzeln.
> > > Beim mir läuft der ntpd hinter einem nat auf einer internen Maschine.
> > > Von daher habe ich das Problem nicht.
> >
> > Gibt es eine Möglichkeit, das zu erreichen, wenn der ntpd auf dem
> > Rechner läuft, der auch die DSL Verbindung "betreibt"?
>
> Ich weiß nicht, was bei Euch anders ist als bei mir, aber
> ich habe einen ntpd auf meinem DSL-Router laufen, und der
> überlebt auch problemlos einen Reconnect, bei dem ich eine
> neue IP bekomme (ist bei Q-DSL selten, kommt aber auch
> vor).
>
> $ sockstat -4 | grep ntpd
> root ntpd 86 4 udp4 *:123 *:*
> root ntpd 86 5 udp4 192.168.1.1:123 *:*
> root ntpd 86 6 udp4 127.0.0.1:123 *:*

Hast Du den ntpd gestartet, bevor es tun0 gab?

> $ cat /etc/ntp.conf
> server 193.189.251.38 # ntp1.mediaways.net
> restrict 193.189.251.38 mask 255.255.255.255 nomodify
> driftfile /var/db/ntp.drift
> restrict default ignore
> restrict 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 nomodify notrust
> restrict 127.0.0.1

Wenn bei mir die gleichen Einstellungen nehme, bindet er trotzdem auch
an die IP von tun0.

Weiß eigentlich jemand hier, wofür es gut ist, dass er sich an alle IPs
einzeln bindet?

Nicolas

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 18 Oct 2002 - 21:00:51 CEST