Re: ntpd-Synchronisation

Nicolas Rachinsky schrieb:
> * Oliver Fromme <olli(at)secnetix.de> [2002-10-18 17:56 +0200]:
> > Nicolas Rachinsky <list(at)rachinsky.de> wrote:
> > > * Bernd Walter <ticso(at)cicely8.cicely.de> [2002-10-18 15:13 +0200]:
> > > > Du hast recht - ich denke das ist die Ursache.
> > > > Der ntpd binded sich an alle Addressen einzeln.
> > >
> > > Gibt es eine Möglichkeit, das zu erreichen, wenn der ntpd auf dem
> > > Rechner läuft, der auch die DSL Verbindung "betreibt"?
> >
> > Ich weiß nicht, was bei Euch anders ist als bei mir, aber
> > ich habe einen ntpd auf meinem DSL-Router laufen, und der
> > überlebt auch problemlos einen Reconnect, bei dem ich eine
> > neue IP bekomme (ist bei Q-DSL selten, kommt aber auch
> > vor).
>
> Hast Du den ntpd gestartet, bevor es tun0 gab?
> Wenn bei mir die gleichen Einstellungen nehme, bindet er trotzdem auch
> an die IP von tun0.

So, ich habe bei mir ein bißchen rumprobiert. Da ich mittendrin den
ntpd neugestartet hatte, war bei dessen Start tun0 schon aktiv. Er
hat sich daraufhin neben den lokalen Adressen auch auf die
IP-Adresse von tun0 gebunden.

Dann habe ich ntpd und ppp gekillt, den ntpd gestartet und _danach_
wieder ppp. Und tatsächlich: Nun bindet er nur noch an die lokalen
Adressen.

> Weiß eigentlich jemand hier, wofür es gut ist, dass er sich an alle IPs
> einzeln bindet?

Nö. Ist irgendwie auch nicht logisch. Er braucht die IP von tun0
gar nicht zu binden (bei mir läuft er nun nur mit den lokalen
Adressen und er synchronisiert brav). Wenn er sie aber bindet,
scheint er sich beim Wechsel dieser IP-Adresse daran zu
verschlucken.

It's not a feature, it's a bug (oder war das anders rum? ;-)
Wie auch immer, ich werde meinen ntpd die nächste Zeit genauer im
Auge behalten.

Gruß,
Patrick

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 18 Oct 2002 - 21:35:56 CEST