Re: Virtual Hosts im DNS - CNAME oder A ?

Rainer Duffner <rainer(at)ultra-secure.de> wrote:
> wenn man auf einem Server noch einen oder mehrere VirtualHosts lagern will,
> wie sieht das dann im DNS aus ? CNAME oder zusätzlicher A-Record ?

Üblicherweise nimmt man A-Records; ganz so, als wenn es
physikalisch getrennte Server wären. Damit ist man flexi-
bler. Vor allen Dingen kannst Du dann den Servern auch
unterschiedliche MX-Records geben, wenn Du willst. Bei
CNAMEs wäre das nicht möglich.

> Der DNS-Admin hier in der Firma meint aber irgendwie, es müsse ein CNAME
> sein.

Das halte ich für ein Gerücht.

> Ich dachte immer, CNAME sei nur, um z.B. den Server "cassandra" auch unter
> "www" bekannt zu machen. Immerhin macht DNS bei der Abfrage von CNAME ja
> mehrere Abfragen.

Jein. Normalerweise liefern die DNS-Server bei der Antwort
den A-Record des CNAMEs gleich mit, sofern sie ihn haben.
In der Ausgabe von »host -d« sieht man das sehr schön.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message