On Thu, Jun 13, 2002 at 12:50:43PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> NB: Ich gehe mal davon aus, daß es um FreeBSD geht.
>
> sr(at)vowls.de wrote:
> > warum ist es so, das der Root in der c-Shell arbeitet, alle
> > weiteren User (neue User) in der Posix-Shell.
>
> »Weil es schon immer so war.« (TM)
Ich weiss nicht, ob's schon immer so war. Schon bei 386BSD?
Zumindest ist die Bourne shell ja die Ur-shell und csh ist
ja eigentlich nichts fuer den kernel hacker oder Guru :-)
csh gilt eigentlich unter Puristen als verpoent.
>
> Es hat rein historische Gründe, und wird sich auch auf ab-
> sehbare Zeit nicht ändern, um keine POLA-Verletzung herbei-
> zuführen.
Was war das noch gleich: Principle of least ..?
>
> Davon abgesehen gibt es keinen Grund, die Login-Shell des
> root-Accounts zu ändern, denn:
>
> - Beim Betreten des Single-User-Modes wird man eh nach der
> Shell gefragt (und /bin/sh ist der Default, wenn mich
> nicht alles täuscht -- übrigens keine Posix-Shell).
>
> - Einloggen tut man sich ohnehin niemals als root, sondern
> als normaler User, und verwendet dann »su -m«, womit man
> in der root-Umgebung seine gewohnte Usershell behält.
An der Console kann es nicht verkehrt sein, sich als root
einzuloggen.
>
> > ...was müsste ich alles tun um den Root ebenfalls auf "sh"
> > zu drehen. Das MAN ist da nicht sehr Aussagekräftig !
>
> »su -m« verwenden.
>
> > Welchen Grund gab es den Root die c-Shell zu verpassen ?
>
> »Damals« (TM) war die csh als interaktive Shell deutlich
> brauchbarer als die /bin/sh: Es gab vernünftige Job-con-
> trol, History, Filename-Expansion usw. Inzwischen hat die
> /bin/sh etwas aufgeholt (Filename-Expansion gibt's leider
> immer noch nicht), aber wie gesagt: Die csh wird aus hi-
> storischen Gründen die Login-Shell von root bleiben, und
> es gitb eigentlich keinen Grund, das ändern zu wollen.
prähistorische vielleicht :-)
-- Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies(at)rwth-aachen.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Thu 13 Jun 2002 - 13:00:52 CEST