Re: Reply-To

On Sat, May 25, 2002 at 04:28:50PM +0200, Rocco Rutte wrote:
> Hi,
>
> * Andreas Braukmann [05/25/02 15:41:23 CEST] wrote:
>
> [ mutt: edit_threads-Patch ]
>
> > Das ist zwar "ganz nett", aber letzthin doch nur wieder ein
> > Workaround fuer den Schaden, den lernresistente Benutzer an-
> > richten. :-/
>
> Richtig. Aber es ist das Maximum, was man auf der eigenen
> Seite tun kann. Ich habe aufgehoert, mich ueber kaputte
> Threads aufzuregen, weil es einfach nichts bringt. Sogar in
> technischen Mailinglisten kommt es vor, dass Leute nicht
> wirklich wissen, dass Threading ueberhaupt "geht".

Umso erstaunlicher, als das die meisten Mailer die Header sogar
richtig setzen, jedoch nicht nutzen können.
Klassisches Beispiel die Microsoft Familie.

> Wenn es in einer Liste um ein interessantes Thema geht,
> mache ich mir schon die Muehe, den Thread wieder
> aufzuraeumen. Es ist andererseits teils richtig eklig, was
> in manchen Listen so durch den Verteiler gepumpt wird,
> leider. Wenn dann noch TOFU und sonstige kranke
> "Zitiertechniken" ins Spiel kommen, wirds auch mir zu bunt.
>
> > -Andreas,
> > ... der erst vorgestern (mal wieder) ein langes Pamphlet
> > gegen die Einfuehrung (auf einer kleinen, regionalen, nicht
> > technischen Liste) eines vom Listprozessor gesetzten reply-
> > to-Headers auf die Liste selbst verfasst hat. urrgs.
>
> Die Diskussion kommt in den Listen, wo das so gemacht wird,
> meiner Erfahrung nach recht haeufig. Ich muss ehrlich sagen,
> dass ich dafuer bin, weshalb ich Reply-To: fuer alle Listen
> manuell auf die Liste selber setze.

Wenn du es selber macht ist es auch OK.
Aber gehe bitte nicht davon aus, das jeder Teilnehmer das so möchte.
Ich stimme hier dem Andreas vollkommen zu.

> Alles, was mit dem Themenbereich einer Liste zu tun hat,
> soll bitte schoen auch dort diskutiert werden. Da ich mich,

Ja.

> auch wenn ich nur eine kurze Frage habe, immer einschreibe,
> kriege ich die Mail so oder so. Ich habe keine Lust darauf,

Vollkommen OK, wenn du es so willst.

> Listen-Mails in meiner inbox zu sehen, waehrend die Mail an
> die Liste dank meines Procmail-Filters ueber den Jordan
> geht. Das erst per Hand wieder dorthin zu verschieben ist
> mir zu viel Aufwand; ausserdem kann mutt die Status-Flags
> identischer Mails in unterschiedlichen Foldern nicht
> synchron halten.

Ebenfalls vollkommen OK, aber muss man das deshalb jedem Aufzwingen?

> Andererseits macht es das den Leuten, die wirklich rein
> privat antworten wollen, umso schwerer. An dem Punkt, wo
> alle Clients Mail-Followup-To: beherrschen und beachten,
> werde ich meine Taktik natuerlich wieder aendern.

Danke.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message