Re: Fwd: Re: vergleich bsd / linux

RFC1855:

2.1.1 For mail:

- Limit line length to fewer than 65 characters and end a line
  with a carriage return.

  Kirill

On Fri, May 24, 2002 at 05:30:42PM +0200, t.riemer(at)visoel.de wrote:
| ich bin auch kein lizenzexperte, aber soweit ich weiss, sind die jeweiligen bsd-lizenzen wesentlich weniger restriktiv
| als die gpl. die systeme sind frei im quellcode erhaeltlich, das genuegt mir im wesentlichen. unter welcher lizenz
| steht eigentlich yast?
|
|
| > Aufbau, Entwicklung, Programme.
| > OpenBSD hat sehr sehr gro_e Teile der C Bibliothek neu geschrieben. Diese gibt es nur in OpenBSD.
| solange die schnittstellen Posix-kompatibel sind, ist das doch egal...
|
|
| > Allesamt machen ihre eigenen Weiterentwicklungen am Kernel und kooperieren - so weit ich wei_ - kaum.
| es sind ja auch drei verschiedene betriebssysteme. suse (und andere ditributoren auch) bauen auch alles
| moegliche noch in den linux-kernel rein. und da fliessen sicher auch nicht alle aenderungen zurueck in
| den offiziellen kernel.
|
|
| > ich bin kein experte in dem Feld... aber mir scheint es schwierig hier zu vergleichen zwischen "BSD und LINUX"....
| das ist sowieso schwierig. haengt von so netten dingen wie anwendungsfall, vorlieben, stabilitaet usw. ab.
| mir gefaellt bei freebsd z.b. dass es wesentlich schneller bootet als suse, redhat oder mandrake. debian
| bootet recht flott, da kaum unnoetige dienste per default gestartet werden (suse dagegen startet alles, damit
| auch ja nichts fehlt). generell aber braucht das system-V-init-zeugs laenger zum starten als die
| runlevel-losen bsds.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 24 May 2002 - 18:31:46 CEST