Re: T-DSL und -CURRENT

On Fri, Apr 12, 2002 at 09:53:28AM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely9.cicely.de> wrote:
> > On Fri, Apr 12, 2002 at 12:40:40AM +0200, Oliver Fromme wrote:
> > [...]
> > > Bei der nächsten Sternschnuppe kann man sich das ja wün-
> > > schen. :-) Aber ob's hilft ... Ich habe eher den Ein-
> > > druck, gewisse Hardwarehersteller werden immer planloser.
> >
> > Der beste Beweis ist USB - eine im Prinzip recht gute Idee wurde
> > kaputtgebastelt.
>
> Hmm, dort scheint es mir eher besser zu werden. Vor zwei,
> drei Jahren hat noch jeder Hersteller sein eigenes Süppchen
> gekocht und teilweise abenteuerliche (und undokumentierte)
> proprietäre Protokolle zusammengezimmert. Zugegebenermaßen
> waren damals auch einige Spezifikationen noch in der Schwe-
> be oder nur als Draft verfügbar. Bestes Beispiel sind die
> Kameras. Inzwischen halten sich offenbar fast alle an die
> umass-Spezifikation. Vor einiger Zeit gab's da noch einen
> ziemlich gruseligen Wildwuchs (aus der Zeit stammt noch
> meine Kodak DC240, aber da gab's von Kodak immerhin Doku-
> mentation, so daß man sich selbst ein Progrämmchen schrei-
> ben konnte).

Du scheinst andere Erfahrungen gemacht zu haben.
Gerade dann, wenn die Kamera noch Einstellmöglichkeiten
per USB anbietet ist oft auch das Medium nicht mehr umass.
Abgesehen davon, das umass zig Dialekte kennt und FreeBSD
nur einen Teil unterstützt.

> Solche Kinderkrankheiten sind aber wohl (leider) normal.
> In den ersten ein, zwei Jahren von PCI hat kaum ein Her-
> steller es geschafft, ein wirklich rundum funktionierendes
> PCI-Mainboard herzustellen.

Kaskadiere mal 2 PCI-PCI Bridges und habe Spass.
Immer noch Glückssache ob es läuft.
Zu dumm, daß man wenigstens 2 braucht um in eine Extenderbox
zu gelangen.
Oder schaue dir die Workarounds in FreeBSD an, wenn Suspekte
Werte (auch von neuen Boards) auftauchen.
Manche PC Hersteller glauben sogar, daß ACPI eine Alternative
dazu wäre die Chips vollständig zu initialisieren.
Kinderkrankheiten sollte doch irgendwann einmal vorbei sein.
Naja - PCI hat eh einige Designmacken.

> Inzwischen würde ich USB schon als richtig brauchbar ein-
> stufen. Ich möchte es nicht mehr missen.

Brauchbar ist es erst dann, wenn auffem Karton draufsteht:
»Ich bin kompatibel nach Spec...«
Das ist sogar bei jeder IDE Platte Platte besser.

> Das einzige, was unter BSD zur Zeit noch nicht so richtig
> rundläuft, sind USB-Videokameras (das kann man aber nicht
> USB anlasten, sondern es liegt einfach daran, daß der USB-
> Stack von BSD noch keinen vernünftigen Support für Iso-
> chronous-transfers hat) und USB-Scanner, wo nur einige aus-
> gewählte Modelle zum Laufen zu kriegen sind. Möglicher-
> weise noch mehr, aber das sind die beiden Punkte, mit denen
> ich bisher konfrontiert wurde.

Hauptsache die funktionierenden SCSI Scanner sind vom Markt
verschwunden :(
Obwohl einige Hersteller den Anschluss besser als SCSI-ähnlich
hätten bezeichnen sollen.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message